Los 31 Mejores Celestron Hummingbird Telescopios Terrestres.

Opinión de un comprador: Das Spektiv ist wirklich klein und handlich - es kam sehr gut verpackt bei mir an. Es ist sehr sauber verarbeitet und macht einen gediegenen, wertigen Eindruck. Sowohl der Zoomring als auch der große Fokussierring drehen mit dem richtigen Widerstand und völlig gleichmäßig - man braucht zwei Finger, ich persönlich finde das gut so, die Gängigkeit könnte aber für manche etwas zu streng sein. Die optische Leistung ist dos etwa dieciocho/20fach (lässt sich schwer sagen, da am Zoomring keine Skala) beeindruckend gut. Das Bild ist durchwegs und gleichmäßig hell und klar, die Kontraste sind scharf, die Farben deutlich und natürlich. Farbsäume habe ich nicht entdeckt. Auch in schwierigen Lichtverhältnissen (Streulicht, Gegenlicht, Licht/Schatten) bleibt die Darstellung deutlich und akzentuiert. Die Fokussierung ist einfach und genau, allerdings ist beim Zoomen ein Nachfokussieren - zumindest in den höheren Zoombereichen- notwendig, das ist leider ein nicht unwesentliches Manko. In der Anfangsvergrößerung und etwas darüber lässt es sich ausreichend stabil in der Hand halten, so ab 12x braucht man ein Stativ. Der schräge Einblick ermöglicht ein ermüdungsarmes Beobachten mit Stativ, ist allerdings bei Freihandverwendung hinderlich. Der Augenabstand ist großzügig und stufenlos verstellbar, Brillenträger sollten also keine Probleme haben. In den niedrigen Vergrößerungen übertrifft die optische Leistung des hummingbird die eines Kite 10x42 ED Monokulars deutlich und das gehört zu den leistungsstärksten auf dem Markt. Diese wirklich überzeugend gute optische Leistung bleibt iteración etwa 20fach ohne Abstriche aufrecht, beginnt dann aber nachzulassen. Am obersten Ende der Zoommöglichkeiten (27x) ist das Glas nur mehr bedingt brauchbar, Da die Kontraste unklar werden, das Bild damit schwammig wirkt und das Fokussieren sehr schwer fällt. Die Dämmerungsleistung ist in den untersten Zoombereichen sehr gut, nimmt aber schnell ab - das ist dem Zoomokular geschuldet und wird bei Festbrennweiten wahrscheinlich wesentlich besser sein. Der Blickwinkel beträgt etwas über 60°, ist also nicht eben üppig. Auch hier könnte man mit Festbrennweiten bedeutend bessere Resultate erzielen.
Wer also ein leichtes immerdabei-Spektiv mit einer ausgezeichneten Leistung iteración 20fach sucht, ist mit dem Hummingbird sehr gut bedient - und das zu einem durchaus moderaten Preis. Die optische Leistung fällt im höchsten Zoombereich deutlich ab, das muss in Kauf genommen werden, wie auch die Tatsache, das celestron nicht eben eine Renommiermarke ist. Für Naturbeobachter füllt es eine Lücke zwischen 8x Fernglas und großem Spektiv. Ich persönlich werde es als Erkundungsglas nutzen, das mir hoffentlich helfen wird zu entscheiden, wann und wohin ich das große Spektiv mitschleppe. Ob das Hummingbird mit einem astronomischen Okular mit höheren Vergrößerungen (ich denke an ein 6mm, das eine 33fache Vergrößerung ermöglicht, das müsste bei 56mm lichtmäßig noch gut machbar sein) vernünftig nutzbar ist, werde ich ausprobieren und auch bei Gelegenheit davon berichten, ob ein Auf-und Nachrüsten mit Qualitätsokularen bei diesem Minispektiv sinnvoll ist.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor, cumple su misión en el tiro deportivo, es muy conveniente para revisar impactos a mas de cien metros. -

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pensábamos que llevaba incluyendo el trípode pero no tenía y lo habremos devuelto

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Decidí cambiar mi telescopio viejo, que era una gama media baja, llevaba tiempo buscando, algo que no fuese muy abusivo de importe y que estuviese bien, subir un “escalón” ya que con éste lo encontré, y considero que he penetrante dos “escalones” un periscopio a precio bueno, y una calidad de imagen. .. .muy superior a su propio importe, lo probé con un swarovski, y creerme que tenía muy poco que enviadiarle, exactamente el mismo propietario del
Swarovski se ha sorprendido del cálida de la imagen, con mucha claridad incluso a 60X.
La foto del cormorán está hecha con el móvil a latido y a 60x.
Yo lo aconsejo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Según su propia descripción puedes usar con un telescopio celestron. Efectivamente se puede conectar, pero es realmente difícil centrar lo bastante como para realizar una fotografía nítida (de la luna). Muy decepcionada con producto. No gané probarlo cuando lo me llegó pues no tenía el telescopio conmigo. Así que se me ha pasado la fecha de vuelta, sino más bien lo hubiese devuelto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Trabaja bastante superior de lo que describen los comentario buenos y no comprendo los comentarios malos como el del modelo que está diciendo que el planeta solo se ve como una luz, totalmente ficticio y lo pruebo con todas mis fotografías. Claramente necesitas un buen tripode y no pase un monopie como yo quise y si harás fotos tambien un buen móvil que enfoque bien y no se satisfaga de luz ppr la noche o onfocando el cielo o el planeta. A treinta aumentos algo ves con el monopie pero solamente puedes gozar de lo que ves y a sesenta aumentos imposible mirar nada sin un buen tripode.
Por supuesto el tripode tiene que tener unos buenos ajustes con perilla a distancia porque si no cualquier contacto con la mano hace tembar la imagen y pierdes tu propio propósito, en este caso la luna.
Además necesitarás corregir el lugar cada sesenta segundos (para el planeta) porque se está saliendo del propósito gracias a su propio tráfico y al de la globo, por lo que necesitas un tripode con cambios tipo telescopio cuando utilizas el aumento X60 que es lo que atrae y con lo que te lo compras.
Se ve perfectamente Perfecta , pero no realicé fotos porque fué la primera observacion.
NO LO AFIRMA EN LAS CARACTERISTICAS PERO Está teniendo visera practicable en el extremo de partida para mitigar luces molestas.
Se ve de calidad y excelentes materiales. Es claro y luminoso.
El soporte para móvil agregado es firme y aceptable y me permitió unir mi Galaxy S9 lo que deja lograr un incremento adicional X10 del zoom del móvil, virtud fundamental para mirar detalles asombrosos. Los aumentos totales con el zoom del móvil y los X60 del catalejo podrina resultar de unos X100 o mas, que fué como se realizaron las fotos.
Aconsejo una aplicación para ametrallar la camara porque el minimo roce hace temblar la imagen y aunque la velocidad de obturacion es mayor, en forma HDR está perdiendo algo de brillo, considero.
Las fotos se sacaron el 29-5-dos mil veinte sobre la 10PM en el cielo de Alcorcon.
No son geniales pero me atreven a probarlo para observacion de animalitos que es nuestra pasion tambien.
Si que merece la pena comprarse un de 80mm porque se está ganando en luminosidad y también que sea FMC (Fully multi coated) y con prisma Canuto en atmosfera estanca, todo esto se aprecia. La suavidad de los mandos y del enfoque. Peso poco y la funda es muy comoda de trasladar en bandolera. Ahora me cofia buscar un buen tripode preciso, pequeño y ligero que no di al principio. La marca Manfrotto es ciertamente muy exquisito y lo manifiesto por el monopie que también compre pero que me imagino no me vale con éste catalejo.
Balance, cumple sobradamente y mas todas mis esperanzas. No se que haran de mas las marcas buenas de quinientos€ pero por ciento cuarenta y tres€ no me voy a arriesgar a saberlo.
Bastante buena y increíble compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es rápido para su propio volumen, en mi monopié Manfrotto se está llevando con comodidad en el dorso en salidas de sierra. A 20x enfoca bien y es decente, con error cromática, como es normal en focales largas. El objetivo es muy oscuro, con el menor actividad del retina, ya se está perdiendo la imagen. A 60x, mejor ni intentarlo, porque no enfoca. Pero como televisor de 20x para paisajes, estrellas y luna, cumple bien, a precio de oferta, ahora bien: A su propio importe original, lo hubiese devuelto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado prismáticos y telescopio grande para apasionados y pretendía un periscopio terrestre para donde acaban los prismáticos. Elegí esta marca basándome en los comentarios de personas mas expertas, sobre todo en la calidad de las lentes y la relación calidad relación precio. Soy consciente de que hay marcas mas complejas, de mayor calidad, pero también de mucho mayor importe, lo que descarto para la utilización que le doy y la calidad de imagen que busco. Basando en estas premisas, las primeras sensaciones con su función son satisfactorias y rodean los objetivos, disfrutar con la observación con una aceptable calidad de imagen sin distorsión importante. No es para transportar en el bolsillo pero puedes llevar con facilidad, a pesar de su volumen y peso. Con la utilización voy a ir conociendo fallos y comunicándolos, como comentario constructivo. Aconsejable.
Exactitud en la fecha de mandó.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede utilizarse tanto para observación terrestre como astronómica, aunque este más reciente a nivel de inicio. Se le tiene la posibilidad de conectar varias oculares con diferentes aumentos de 1.25", pero tanto su abertura como distancia focal no nos van a tolerar observaciones con calidad a pesar de unos 150x.
La principal ventaja que le veo es que es muy compacta y liviano, con lo que nos lo tenemos la posibilidad de trasladar adonde deseemos. Viene con un bulto, con protecciones, investigador, y un ocular de 32mm. Teóricamente puedes usar para astrofotografía, pero aún no lo he llegado a experimentar. Para observación planetaria y lunar muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El cilindro es lo unico que se fuego algo, es de plastico pero la optica cumple, el mismo que el de terceras marcas, vale de objetivo para camaras con vuelta t2. El caballete es lo malo, tan cambiante que será imposible mirar nada, mejor cambiarlo. Los visuales y la barlow pueden servir para un niño. La bolsa no es para dejar caer sermones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un aparato que sobre el papel parece tentadora. En verdad hace unos treinta años los reflectores de ciento catorce en montura ecuatorial eran aparatos muy cotizados y de demasiada calidad. Pero allí terminan las similitudes. Este Celestron (de realizada, todas las ciento catorce EQ que ahora se están comercializando nuevas en el planeta, de todas las marcas) viene con un espejo de tallado esférico en vez de sinusoidal. Esa significa que hasta unos cincuenta aumentos todo va bien, pero a más aumentos la imagen se degrada por la aberración esférica. Olvidaros de buenas vistas a ciento diez aumentos de la luna, estrellas dobles, etc. Asimismo, la montura EQ-1 (lo que cuando primerizos llamamos "El trípode") que trae (éste y cada uno de los otros 114, insisto, porque son clones) no es lo bastante resistente para un tubo de 3Kg y 90 cm de larga. Es insoportable cómo treme todo el rato. Para concluir, los oculares, Barlow, investigador y enfocador son una broma pesada. Malos e inadecuadas. Y iris, que además es el problema de todos los reflectores de colimar periódicamente la óptica, que no es ninguna tontería. Por su parte los ciento catorce históricos venían con buenos espejos, buenas monturas y buenos plugins. Pero tanto ya no se vende. Y no los compreis de usadas, los espejos están teniendo una vida útil porque los recubrimientos se estropean inexorablemente.
A mí este dispositivo me sirvió para comenzar y aficionarme, pero os aseguro que si comienzas con éste 114, o tenéis demasiada afinidad y pasas luego a sistemas mejores, o te la remisión para siempre. Como marca bueno del maquinaria diría que hasta cincuenta aumentos proporciona una imagen bonita y nítido a lo largo del pista, pero para disfrutarla necesitarás comprarte aparte al menos un orbital de 32mm como los Plossl de Celestron (unos sesenta Euros). Esa te ofrecerá 28 aumentos y un campo de 1.8º. Es la que casi siempre utilizaba con este aparato. Hoy en jornada uso la montura con telescopios pequeñas, de 1.4 Kg,, que es para lo que es creada. El tubo solo lo manejo para reviews y ensayos.
En fin: Mi consejo es que empeceis realizando astronomía a ojo desnuda y con binoculares, aprendiendo constelaciones y el cielo, y si veis que les encanta paseis directos a un aparato decente. Esa no bajará de quinientos-700 euros. No hay atajos. Y aquí en España, olvidaos del rastro de segunda intervención. Una auténtica cueva de ladronas en el noventa y cinco% de los casos, y el 5% restante no es ningún ganga.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la gama de telescopios para debutantes o para una función excepcional como es el caso, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran alcance y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo general del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Embalaje perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su propio interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez lo ajustas puedes observar tambien las 4 lunas de Jupiter y sus bandas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo configurado sobre un trípode y es genial para observaciones terrestres.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bastante bueno relación Precio /calidad. Los aumentos 15 a cuarenta y cinco son capaces para una visión general de la línea a alejas de 3 o 5 Km. Con esos incrementos no hay ningún dilema para centrar rapidamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Para poder ver aves tiene bastante importancia pero hace aberraciones cromáticas muy incomodas además hace una distorsión curva semejante al iris de pescado cuando se realizan fotos. No lo aconsejo. Con lo que requiere quiero otro mas barato que otorgará las mismas posibilidades.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Telescopio terrestre con aumentos que van del veinticinco al 75. La calidad punto de vista es bueno sobre todo teniendo presente el coste.
Viene con una bolsa de transporte y con una pieza de lona interior para dividir el minitrípode del telescopio y que no se rocen entre ellos. La bolsa incluye una cinta para llevarla al hombro.
Tanto el ocular como la lente frontal traen sus tapas protectores. Encima la base de la visual es roscada de tal modo que se le puede cambiar un adaptador a T2 para cámaras de vídeo de fotos reflex.
El trípode es ligero y util para aplicar sobre una mesa. Yo lo total sobre mi caballete fotográfico y está ganando demasiado equilibrio.
El adaptador para smartphones es bien, hay que tener tranquilidad para localizar la marca correcta de formación entre el orbital y la cámara.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se trata de un telescopio terrestre de buena calidad baja. Iris, calidad en concordancia al importe que están teniendo. En verdad si charlamos del nexo calidad precio, es es excelente. El rango de manejo es entre los 25 y cincuenta aumentos, siendo inviable utilizarlo en el rango de cincuenta a 75. El brillo es generalmente corto. Mi mira bueno de dieciseis aumentos define mucho mucho más que cualquiera de los aumentos de este objetivo económico. Aunque mi voluntad de función no era dicha. Para mirar una diana de tiro olímpica a 25 m es más que bastante y va perfecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Idóneo para la observación de animales y ornitología por precio mucho más que adecuado en cuanto calidad precio. Yo lo función para la práctica del tirada con bóveda y a 90, 70 y cincuenta mtrs se están viendo perfectamente las flechas incrustadas en la diana. Más que suficiente para la práctica del tirada con bóveda. Soy apasionado a la astronomía y para la ubicación de estrellas y cúmulos globulares es idóneo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo compré después de mirar buenas opiniones en la red. El edificio es bueno, pero desde 40x la calidad de imagen es mala. Desenfoque MUY obvio fuera del centro neurálgico de la imagen, aberraciones cromáticas. .. Quería usarlo para ver aves, pero era un dolor.
Lo devolví, y lo cambié por un SVBONY sv406p, de precio parecido. Su obra no es tan bella, ni la cubierta que lo sigue, pero se ve muchísimo mejor. A 60x cojea, aunque la calidad de imagen es admisible; hasta 50x perfectamente. Me encuentro muy contento con el cambio.

VER MÁS OPINIONES