Opiniones de las 15 mejores Galaxias De Andromeda Con Binoculares.

Opinión de un comprador: Un prismático genial, tanto por el diseño, que es muy bueno como por su genial imagen. El peso es el ideal para la buenísima calidad del prismático. La obra es buenísima y no posee ni una única fallo. Viene con un cinturón de bastante buena calidad. En total especial es imposible solicitar más. Genial la marca. Gracias

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este telescopio Slokey pues todo el tiempo está ya listo para sacarlo fuera y comenzar a mirar en menos de un par de minutos, lo cual es fundamental para mi. Por el contrario, los telescopios reflectores hay que colimarlos cada vez que lo utilizas y yo pretendía algo simple y rapido de emplear.
Este telescopio es lo suficientemente formidable como para poder ver la luna con extenso aspecto, Júpiter y Saturno (los anillos son notables). También se encuentra bien para los objetos más grandecitos y brillantes de Messier como M31 (Galaxia de Andromeda) y M42 (Nebulosa de Orión). Sin embargo, te sugiero que más adelante compres una lente Barlow de mejor calidad como la 2x de la misma marca e incluso un conjunto de visuales de nivel avanzado, ya que te van a abrir más posibilidades en el momento de observar objetos más chicos y lejanos.
es un periscopio de diez sobre diez para comenzar con la astronomía, tiene un tripode estable, unos oculares buenos y un buscador fácil de emplear.
He logrado realizar múltiples fotos utilizando mi móvil inteligente con el periscopio. Se requiere consentimiento y algo de suerte al realizar la foto, pero si le dedicas tiempo y varios días puedes conseguir ciertas imágenes muy chulas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  * Calidad/precio complicado de enriquecer *
* Materiales y acabados de calidad.
* Todas y cada una de las funcionalidades que se le tiene la posibilidad de solicitar a unos prismáticos, trabajan de forma perfecta.
* Rueda de plana sedoso y sin pack, gira a la perfección.
* Anillo de modificación dióptrica graduable para gentes que utilicen gafas como es mi coyuntura, perfectamente regulable y de tacto sedoso, de goma para tranquilidad al respaldar en los ojos.
* Flujo de los dos cuerpos perfecto para colocar correctamente en tus ojitos sin dilema.
* Pinza Grip, para emplear un telefono y conseguir grabar a televisor completa sin abandonar calidad. Al ser usando aumento óptico, vas a poder realizar grabaciones de enorme calidad sin necesidad de utilizar el zoom de tu Móvil.
* Tapas de goma para seguridad de los objetivos y visuales con sujeción para evitar perderlas.
* Envoltorio y listón para ahorcar incluidos.
* Juego de dos bayetas para mantenimiento de los objetivos.
--- Muy conveniente para el que le guste irse al campo, ver aves o cualquier campo y con la oportunidad de grabarlo todo en vídeo o realizar fotografías sin abandonar calidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No soy muy favorable de grandes aumentos, 16x me parecía demasiado para cincuenta mm, pero habia leido muchísimas opiniones sobre estas nikon y la mayoría positivas y pretendía probarlos a ver que ese. Además tengo unos Sotem 15x50 rusos (que son bastante buenos) en mi recopilación y pretendía compararlos.
La verdad que soy muy sorprendida de lo buenos que son. La imagen es muy y brillante y con excelente resolución más allá de los enormes aumentos. El campo se ve grande, y si que se están teniendo buen latido o se está buscando un apoyo proporcionan un resultado óptimo. Sólo el marco extremo está perdiendo resolución. Hay algo de aberración cromática pero yo no la veo muy y desde luego por lo que cuestan no tengo nada que contestar. La visión es suave y perfecto y el ajuste derecho, aunque requiere algo moverlo, no es ningún inconveniente. Se usan con bastante sencillez y no son muy pesados. El relieve vidrio es breve, pero yo los uso sin gafas y me parecen perfectos (con gafas pierdes algo del pista). Desde luego son mucho superiores que los Sotem que menciono antes. La colimacion se ve acertado y no presentan ningún fallo que yo pueda ver (buen observación de buena calidad, no como otras marcas que no quiero mentar). Además, traen un gran soporte para tripode, efectivo, y de calidad (también de Nikon). Creo que Nikon ha atinado de repleto con éstos prismáticos, y entran dentro de lo que alguna espera desta marca. A precio es imposible solicitar más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No habia leido buenas cosillas de los prismáticos con teleobjetivo pero con éstos me encuentro mas que contento.
-El campo a 10x es muy pequeño, mucho mas que en unos 10x50 sin zoom.
-El efecto pasaje es también imputado a 10x pero mejora mucho a partir de las 12x
-Algo de viñeteo cuando giras la cabeza pero nada insoportable, prácticamente indetectable. Es peor a alejas cortas.
-Reflejos en elementos muy lumínicos, por ejemplo farolas por la noche
-Respecto a la luz es correcta, no es que destaque en cambio pero es mas que aceptable.
-Me sorprendió que sea usable de noche. Sobre caballete he considerado la nebulosa de Orion muy bien, las Pleiades, el joyero, el cúmulo de Berenice, las Hyades. ¡Mejor incluso, ya que a 22x he logrado abrir 2 dobles a 14": Cor Caroli y Mizar A-B! Y aquello que teóricamente los prismáticos con zoom no quedarían para ésto pero los he considerado mas que aceptables, se ven muchas estrellas tambien mucho más que con unos Nikon action Ex 8x40 que tengo y que están mejor corregidos.
-No he sentida aberraciones molestos de dia. De noche con la luna está teniendo una notable aberración cromática pero los detalles que se pueden analizar continúan siendo buenos principalmente en cuarto creciente o decreciente.
Sobre los aumentos es preferible montarlo en un trípode ligero, puse ciertas imágenes, ese mismo me costó cincuenta euros y no contrapeso nada.
He añadida fotos de diferentes cosas a 22x sobre trípode y a latido con el dispositivo. Lo hago porque leí ciertas opiniones que a esos incrementos se veían mal, lo cual no es verdad. El "dificultad" es que a 22x la luminosidad es menor (a mas aumentos menor apertura del iluminación hasta el ojo) esto es a misma abertura frontal, cuantos mas incrementos más obscuro y por tanto menos claridad, de dia esto mismo prácticamente no se aprecia. Para compensarlo habría que tener mayor abertura frontal. Por ejemplo a 20x lo perfecto será una apertura de 80, osea unos 20x80 gigantes. Se apunte mucho sobre todo para astronomía.
Si lo veis oscuro se debe a que hay que reenfocar, tanto si habéis cambiado de aumento como si seguís con exactamente el mismo pero estáis viendo otro objeto en el mismo sector pero a diferente distancia aparente. Además a mayor aumento el punto de centro es más ajustado así que hay que afinar mucho más con el enfocador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba buscando unos prismáticos para observación astronómica y diurna pero que se pudieran transportar en mano y he loco probando unos APM ED Magnesium 10x50, nikon action EX 7x50, unos Nikon Action EX 8x40 y unos Nikon Aculon Teleobjetivo diez-22x50.
Los APM 10x50 los encontré muy de gran peso (pesan 1.3 kg los APM) pero principalmente esos diez aumentos a latido son realmente difíciles de sostener para la observación astronómica (aunque de dia se están llevando bien), y no os engañéis si queréis ver algo con aspecto necesitareis estabilidad (osea un trípode) así que los descarte para llevarlos a latido. Como interés añadiré que en el APM ED Magnesium 10x50 todas las correcciones de tonalidad y aberraciones virtualmente no existen, el campo es liso, la transmisión de tonalidad es perfectamente y el efecto pasaje es minimo. Juega claramente dentro de una banda superior a la de la línea Nikon Action ex. Una pena que no tengan binoculares 7x35 u 8x40.
Como no era práctico con los diez aumentos para transportar a latido, llegue a la terminación de que era mejor utilizar menos aumentos. Así que compré los Nikon Action ex 7x50. Esos 7 aumentos lo realizan extremadamente estable, a nada que tengas pulso lo aguantas sin dilema, ese kilo igual te cansa pero sólo si lo llevas mucho ratito.
El "dificultad" de este binocular es que está pidiendo muchísima pupila (7mm para una apertura de 50mm y 7 aumentos, algo tan solo para gente moza y con buenos cielos de noche). Y es que es mas aprovechable una apertura en combinaciones que piden 5mm de alumna ademas de añadir mas contraste (10x50, 8x40, 7x35). Otra cosita que no me convencía mucho es que sóla 7 aumentos me aparecían pocos, quería utilizarlos también de dia para poder ver alguna cosa lejana (me han satisfecho mucho para ello), y como habia leido mucho y bueno sobre los 8x40 me decidí a realizar el cambio.
Los Nikon Action Ex 8x40 al probarlas de noche me impresionaron muy a bien, creo que he considerado más estrellas entorno al cinturón de Orion que con los 7x50 por ejemplo, o cuando menos deben acudir muy peleados.
En cambio de noche con unos Nikon Zoom Aculon diez-22x50 esa apertura y pupila hacen que se estén mayores detalles por ejemplo en Orion y los cúmulos abiertos enormes como las Pléyades, Hyades o el joyero. Aunque es complicado mantenerlos a latido.
Los 8x40 Ex, son más rápidos (no mucho, lo que pesa en verdad es el cuerpo del binocular y aquello no cambia), y sólidos que los 7x50. Los 8x incrementos sobre los 7x puede aparecer una insignificancia pero no lo es nunca, cuesta mas estabilizarlos, y de dia disfruto bastante más que con los 7, vamos que se aprecia que te acercas mas.
De noche con los 8x40 y en la localidad he vista muchas estrellas en Orion, notado la confusión, el doble cantidad de perseo, un montonazo de estrellas en las pleyades, y hasta el núcleo de andrómeda con el disco algo frágil. Unos 10x50 serían mejor en astronomía pero necesitan un pulso que no tengo y pesan ya 1kg.
Como "impedimentos" señalaría que la definición en los bordes de éste binocular es peor que en el 7x50 (creo que está llevando prismáticos asferica ese prototipo), pero es sólo fundamental y molesto de justificación al 80-90% final. Esto puede solventarse fácilmente al arrastrar en mano ya que puedes actualizar a una posición mas central el campo de observación rápidamente. Otros dolores de cabeza son: Algo de mínimo cromatismo de dia y otro poquito de error esférico. Nada de ello es molesto de justificación pero lo digo como algo que esta allí y que no los hace perfectos. La perfección se retribución (sobre unos cuatrocientos pavos pa arriba )
Al fin y al cabo os recomiendo prismáticos que les proporcionen 5mm de pupila y que no les haga duelo bajar de estreno si vais a llevarlos a latido. Si es que te da susto con un 8x40, no te considerado y está buscando unos 7x35: Con esos incrementos y peso hasta un vejete los aguanta y esta cómodo.
Si tienes un pulso firme o pupila suficientes, entonces o unos típicos 10x50 o unos 7x50. Sin duda de noche vais a ver mas detalles al menos en astronomía.
Además, oye, ahora tengo otra afinidad los domingos de irme por la ribera del corriente a mirar cisnes, patos y otras aves que pululan por allí o ponerme en un lugar prominente a ver algún objeto en la lejanía.
Son bastante buenos para continuar pájaros, están teniendo muy buen bulto ocular, para utilizarlos con gafas, buen contraste, y un enorme sector de 8º aunque en los bordes sufre.
Aconsejo comprarse un "cinturón táctico" para transportar la bolsa con los prismáticos que están desde diez euros. (No, no está llevando siquiera una correa cutre).

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De dia se ve bien, pero hay error cromática. De noche hace efecto cola de cabellera. Veo Júpiter mejor con un celestron 20x50 que con éste bresser 20x80. Con este bresser no puedo mirar planetas ya que es realmente difícil borrar ese objetiva extremo de cometa. Solo me está pasando con los planetas, no con la luna, la cual, a propósito, se ve con aberración cromatica. Es como mirar el contorno con un fino pelo verde alrededor.
Lo vuelvo y si lo acontecimiento de menos me compraré el celestron 20x80. Ya no confiare en bresser.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Fantásticos binoculars de bajo aumento y bella amplitud, muy lumínicos. Estan concebidos para la observación astronómica de ámbitos estelares, constelaciones y elementos Messier fáciles como las Pléyades, cúmulos brillantes, etc. ,, pero trabajan bien para gozar de la Luna e incluso para observación terrestre. No pesan nada, caben en cualquier lugar (vienen con revestimiento, cinturón y cubiertas) y ofeecen una fotografía muy firme. Por ahora, muy contento.
Por presunto, Amazon como siempre perfectamente con la calidad del servicio.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara da muchas prestaciones de normalización de la rapidez de obturación y lucro en el producto de imágenes, lo que la hace muy superior a otras alternativas más asequibles. La oportunidad de aplicar lentes y fines para montaje C es una opción nada trivial, ya que facilita tomar ópticas económicas que logran una extensión de pista muy superior a la obtenida con un telescopio. Con un cielo no buenísimo, contaminación lumínica, captando imágenes con SharpCap, apiladas con DeepSkyStacker y aprovechando un fin treinta y cinco mm F1.6 CCTV C-Mount obtuve la fotografía que se anexa de las Pléyades. Con propósito Pixco 50mm las de Meissa, NGC 884, NGC 1027, NGC novecientos cincuenta y siete (lugar en el que debía estar el cometa PANSTARRS T2 el dieciseis de enero, aunque se confunda con alguna estrella poca brillante), La galaxia Andrómeda M treinta y uno y la galaxia elíptica enana M ciento diez que le área. Una copia de ciertas regiones tomadas de stellarium para que se puedan cotejar con las fotos. Extremadamente, se notan muchas más estrellas en estas que en los correspondientes mapas del esfera. No he utilizado tracking, ni montaje goto. Sólo un trípode. Con telescopio es más complicado sin mecanismos de acoso y sin tener la destreza que se requiere para su propia uso, ya que se disminuye el fov de forma notable. Espero que SBONY siga haciendo maravillas como esta cámara. Ya me encuentro esperando a la SV405.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si tenéis previsto adquirirlo para astronomia como era mi coyuntura, te comento, la visión es buena, las estrellas se muestran muy puntuales, al ver Orion se ve muy nebulosa, las pleyades enmarcan muy bien en el sector óptico, hasta aqui todo muy bien ahora bien. Puntos que me realizan devolverlo;
1 .- La visión es malisimo, duro no lo siguiente, tienes que despegarlo de el rostro para lograr mover el enfoque, por lo tanto es inviable enfocar, pues es prueba y error (si me los hubiese quedado lo habría engrasado).
2 .- Lo peor de lo peor, las gomas de los ocuares adonde apoyas los ojos, son durisimas, no se adaptan a la cara, por lo tanto en la parte interna, donde apoya la nariz, es doloroso, en su momento por la parte externa, ravillo del iris, al no permanecer solpados, entra demasiada claridad parasita, pense incluso en adquirir unos oculares y adaptarlos, pero pudiendo devolverlos, es chorrada.
En decisiva, si estas buscando algo para astronomia rapida y de condición, no compres estos, por que los odiaras, al colocarlos en la cara. Poseo más modelos de celestron (cge, c9.25, 8X42 nature. .. ) y todos bien, pero mientras que no cambien las gomas de los oculares no malgastes el dinero en ésto.
Saludos!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy apasionado a la astronomía. He pagado 3 unidades de este prismático Celestron (15x70) y he tenido que devolver las 3. ¿Motivos? Nulo control de calidad tanto por Amazon como por Celestron. Entidades tan descolimadas que hasta un niño se proporcionaría cuenta; ruedas de enfoque con holguras inadmisibles; tubos ópticos izdo y dcho con distinto ámbito de visión. .. Incluso una unidad vendida como "flamante" con demostraciones evidentes de ser utilizada. Otra unidad vendida como "reacondicionado" y supuestamente demostrado, también dolor. La devolución de mi más reciente unidad comprada, además, conjunto de problemas con Amazon, teniendo que reclamar al servicio de atención nuestra. Simplemente hallar ese mismo número es una aventura. ¿Mis conclusiones? No vuelvo a intentarlo. Recomiendo comprarse unos Nikon, Olympus o Pentax de 10x50, 7x35, 7x50, 8x42 ó 12x50 sistemas Porro o roof (en un caso así, "Phase Coated") , según desees más o menos ámbito, tengas mejor o peor pulso, tengas atmósfera más o menos oscura y tu edad, hagas también observación de pájaros (entonces, que sean roof) o no, y abandonar del todo de Celestron para binoculares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Hält einiges aus, für kleine und große Kinder geeignet! Lässt sich durch das schieben gut verstellen. Ich habe die dünne Schnur aus Sicherheitsgründen abgemacht (mein kleiner ist trotzdem begeistert - 2,5 Jahre alt). Eine Tasche zoom verstauen ist dabei, nicht mega hochwertig, aber durchaus praktisch und nutzbar!

VER MÁS OPINIONES