Los 14 Mejores Nikon Monarch 8x30 7 Binocular Negros.

Opinión de un comprador: Con Nikon es difícil fallar en cuanto a ángulo se refiere. No son asequibles, pero la diferencia con otros de gama media y no afirmemos ya de baja gama es muy considerable. En primer lugar el campo de visión de 8,3° muy superior a la competencia. Luego la calidad punto de vista, son cristalinos, sin nada de error cromática, solo un ligero resto en el marco extremo. En esto superan a los Vanguard ED II 8x32 que si muestran aberración cromática visible tambien en el centro (probé los dos). A continuación el tamaño y peso. Son idóneos para excursiones donde es prioritario el volumen y el peso. Tengo los Monarch 7 8x42 que son excelentes también, y considero que son sólo superiores a éstos al atardecer o en situaciones con poca claridad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido. Son superiores de lo esperado. Adquiridos para completar un vacío en mi recopilación. Prismáticos sólidos pero potentes, para avistaje de rapaces y demás, en largas marchas por sierra. Y pese haber leido mucho en foros de discusión sobre ellos con respecto al muy buen mando de aberraciones ( distorsión con idoneidad, coma, y astigmatismo muy bien, cromatismo excelente), y sus muchas cualidades positivas. .. Cuerpo muy ligero y de condición, ergonómicos, suficiente descanso ocular con lentes, gran FOV, nítidos casi hasta el marco, muy buen contraste y color. .. No creaba que barrieran en todas de estas características, incluso en cambio y luminosidad de día, claro (aunque también trabajan muy bien al amanecer-oscurecer). .. A mis Nikon Monarch 5 10x42. Y sólo siendo superados por los Monarch HG 10x42!
Aunque por poner un pero y admitir un punto contrario bastante popular en binoculares compactos, y también comentado en los foros. .. Mota, con cierta sencillez, de los indeseables reflejos laterales "en gasa". Pero solo ante un centro de luz lado u oblicua. Y que puedes mejorar en gran parte desplazando ligeramente los prismáticos o la posición de los ojos. No así ante un foco de luz frontal (por ejemplo, las faloras por la noche) donde responden óptimamente, por en la parte superior de muchos binoculares alfa. En cualquier caso y frente sus muchas cualidades positivas, al menos yo, lo admito de muuy muy buen nivel.
Bueno. Otra. Por presunto que son más emocionales a la hora de dirigir que sus hermanos los 8x30. Pero que nada. Se consigue de forma inmediata, con su perfectamente anillo de punto de vista made on Nikon, por ello de dulce recorrido. .. Y luego marcan por su enorme profundidad de pista más allá de ser un compacto de 10 aumentos.
Acabo. Son los prismáticos idóneos para un gran mayoría de usuarias.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con el reconocimiento que está teniendo la marca nikon y la calidad que se le implica a sus modelos las tapas de las lentes delanteras no ajustan bien y se descienden con bastante facilidad.
En cuanto al resto todo bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Son unos buenos binoculares de gama media. Comparados con todos mis otros Bushnel 10x50 de baja gama, o unos gemelos Bresser de 8x25 las diferencias son visibles y explican el mayor importe.
El cuerpo tiene un tamaño muy contenido por el tipo de poliedro y es sólido y perfectamente terminado. Además calma saber que es fuerte al agua. Se ve más fuerte que los prismáticos con lados porro. Ligero no es especialmente, pero mejor así si es más fuerte.
Visión es muy correcta en relación a colores y están teniendo una luminosidad adecuada.
Los Monarch 5 más distribuidos son los de 8 incrementos, porque son los preferidos de los ornitólogos y los de manejo más común. Lo mio es controlar a distancia y consideraba que diez aumentos fueran pocos, pero 12 para lentes de 42, resultar bastante. Pienso que diez es más estable que 12 y más luminosos. Doce son bastante para emplear a latido y están teniendo poco campo con lentes de 42.
De todas formas, estos diez aumentos son verdaderos. Más que los diez de los Bushnel porque las marcas mienten un poquito. En el campo, lo mismo, unos 10x50 de matiz bajo no están teniendo más amplitud de pista porque estas tienes nitidez en todo el ámbito, y en los baratos, no se ve bien la periferia, así que el campo real utilizable es menos.
En fin: En ésta medido y grosor de prismáticos van perfectos y yo no me gastaría más en unos prismáticos de 42mm de grosor. Aquel que desee algo superior, debe irse dentro de una serie como esta (nunca inferior) a diámetros de prismáticos mayor y considerar que va a requerir trípode o estabilizador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prismáticos de 8X30 con una relación calidad precio y ligereza excelentes. Estoy acostumbrado a prismáticos de alta gama Leica o Minox y me compré estos por su mini tamaño y ligereza. Entran en cualquier banda, guantera, bolsa y no pesan. Me impresionó su calidad punto de vista teniendo presente su propio importe, por debajo de los ciento cincuenta euros, aún con su propia diminuta sector de visión de 30mm su iluminación es muy buena por ese mismo importe, no aconsejo los de 10X; ya cual disminuye bastante el campo de visión y la calidad merma. Los compré hace 4 meses y los he aplicado mucho, con desenlace excelente y muy contento con ellos, cuando voy a pasear o de ligero al campo ya no me pienso tanto el llevarlos cómo con los demás que debo son de 10X42 y de 8X42 mayores y pesados. Creo que no hay considerablemente más posibilidades en otras marcas a esta relación calidad punto de vista-importe-rapidez.
Los recomiendo para ornitólogos aprendices o veteranos y para amantes de la Naturaleza, los recomiendo cómo excelente regalo tanto para jovenes cómo para mayores.
Añado hoy 04/07/dos mil diecisiete que me se ve excesiva la subida de precio de éstos binoculares, yo los compré por ciento treinta y seis euros. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré estos binoculares Nikon 8x42 para observación de avifauna y hasta el momento me encuentro muy contento con ellos. Las construcción se ve firme, son sólidos, rápidos y la superficie está teniendo buen agarre. Las lentes de los objetivos son de estupendo-bajo dispersión y es cierto que se nota y se agradece poder ver bien en talento de poca iluminación ambiental después de la puesta de nuestra estrella o en días muy nublados. No afecto aberraciones cromáticas ni aberraciones esféricas significativas.
La rueda de visión está teniendo la sensibilidad que se requiere para realizar ajustes finos y el anillo de ajuste de dioptrías del orbital derecho está teniendo la firmeza conveniente para no moverlo por percance y abandonar tus propios ajustes.
Las gomas de los oculares son retraibles y el eye relief indicado por el fabricante es 19,5 mm por lo que puedes sostener una cómoda distancia de los ojos al plano de los oculares incluso empleando gafas.
En la parte frontal del cuerpo bajo el pieza de plástico con el logo de Nikon tiene también vuelto para adaptador a caballete. Otros prismáticos incluso en éste nivel de costes no están teniendo éste aspecto.
Son estancos y rellenos de ázoe por lo que no hay que agobiarse con climas húmedos y fríos. Los he aplicado en talento de vapor muy y no me dieron ningún inconveniente.
Las tapas de goma de los objetivos van sujetos al cuerpo. Es muy cómodo para no perderlas. Además acoplan perfectamente. La tapa para los oculares encaja pero se agarra muy poca. No le veo inconveniente a ésto porque así puedo retirarlas con bastante más facilidad y no voy a perderlas porque las llevo atadas a la correa.
La correa que llega con los prismáticos es ancha y confortable pero yo quiero usarlos con un arnés que libera el cuello de cualquier carga y así lograr llevarlos uno viaje de observación colgadas.
A mi parecer son de los mejores binoculares para ornitología que he considerado en esta situación de costes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No habia leido buenas cosillas de los prismáticos con teleobjetivo pero con éstos me encuentro mas que contento.
-El campo a 10x es muy pequeño, mucho mas que en unos 10x50 sin zoom.
-El efecto pasaje es también imputado a 10x pero mejora mucho a partir de las 12x
-Algo de viñeteo cuando giras la cabeza pero nada insoportable, prácticamente indetectable. Es peor a alejas cortas.
-Reflejos en elementos muy lumínicos, por ejemplo farolas por la noche
-Respecto a la luz es correcta, no es que destaque en cambio pero es mas que aceptable.
-Me sorprendió que sea usable de noche. Sobre caballete he considerado la nebulosa de Orion muy bien, las Pleiades, el joyero, el cúmulo de Berenice, las Hyades. ¡Mejor incluso, ya que a 22x he logrado abrir 2 dobles a 14": Cor Caroli y Mizar A-B! Y aquello que teóricamente los prismáticos con zoom no quedarían para ésto pero los he considerado mas que aceptables, se ven muchas estrellas tambien mucho más que con unos Nikon action Ex 8x40 que tengo y que están mejor corregidos.
-No he sentida aberraciones molestos de dia. De noche con la luna está teniendo una notable aberración cromática pero los detalles que se pueden analizar continúan siendo buenos principalmente en cuarto creciente o decreciente.
Sobre los aumentos es preferible montarlo en un trípode ligero, puse ciertas imágenes, ese mismo me costó cincuenta euros y no contrapeso nada.
He añadida fotos de diferentes cosas a 22x sobre trípode y a latido con el dispositivo. Lo hago porque leí ciertas opiniones que a esos incrementos se veían mal, lo cual no es verdad. El "dificultad" es que a 22x la luminosidad es menor (a mas aumentos menor apertura del iluminación hasta el ojo) esto es a misma abertura frontal, cuantos mas incrementos más obscuro y por tanto menos claridad, de dia esto mismo prácticamente no se aprecia. Para compensarlo habría que tener mayor abertura frontal. Por ejemplo a 20x lo perfecto será una apertura de 80, osea unos 20x80 gigantes. Se apunte mucho sobre todo para astronomía.
Si lo veis oscuro se debe a que hay que reenfocar, tanto si habéis cambiado de aumento como si seguís con exactamente el mismo pero estáis viendo otro objeto en el mismo sector pero a diferente distancia aparente. Además a mayor aumento el punto de centro es más ajustado así que hay que afinar mucho más con el enfocador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No soy muy favorable de grandes aumentos, 16x me parecía demasiado para cincuenta mm, pero habia leido muchísimas opiniones sobre estas nikon y la mayoría positivas y pretendía probarlos a ver que ese. Además tengo unos Sotem 15x50 rusos (que son bastante buenos) en mi recopilación y pretendía compararlos.
La verdad que soy muy sorprendida de lo buenos que son. La imagen es muy y brillante y con excelente resolución más allá de los enormes aumentos. El campo se ve grande, y si que se están teniendo buen latido o se está buscando un apoyo proporcionan un resultado óptimo. Sólo el marco extremo está perdiendo resolución. Hay algo de aberración cromática pero yo no la veo muy y desde luego por lo que cuestan no tengo nada que contestar. La visión es suave y perfecto y el ajuste derecho, aunque requiere algo moverlo, no es ningún inconveniente. Se usan con bastante sencillez y no son muy pesados. El relieve vidrio es breve, pero yo los uso sin gafas y me parecen perfectos (con gafas pierdes algo del pista). Desde luego son mucho superiores que los Sotem que menciono antes. La colimacion se ve acertado y no presentan ningún fallo que yo pueda ver (buen observación de buena calidad, no como otras marcas que no quiero mentar). Además, traen un gran soporte para tripode, efectivo, y de calidad (también de Nikon). Creo que Nikon ha atinado de repleto con éstos prismáticos, y entran dentro de lo que alguna espera desta marca. A precio es imposible solicitar más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba buscando unos prismáticos para observación astronómica y diurna pero que se pudieran transportar en mano y he loco probando unos APM ED Magnesium 10x50, nikon action EX 7x50, unos Nikon Action EX 8x40 y unos Nikon Aculon Teleobjetivo diez-22x50.
Los APM 10x50 los encontré muy de gran peso (pesan 1.3 kg los APM) pero principalmente esos diez aumentos a latido son realmente difíciles de sostener para la observación astronómica (aunque de dia se están llevando bien), y no os engañéis si queréis ver algo con aspecto necesitareis estabilidad (osea un trípode) así que los descarte para llevarlos a latido. Como interés añadiré que en el APM ED Magnesium 10x50 todas las correcciones de tonalidad y aberraciones virtualmente no existen, el campo es liso, la transmisión de tonalidad es perfectamente y el efecto pasaje es minimo. Juega claramente dentro de una banda superior a la de la línea Nikon Action ex. Una pena que no tengan binoculares 7x35 u 8x40.
Como no era práctico con los diez aumentos para transportar a latido, llegue a la terminación de que era mejor utilizar menos aumentos. Así que compré los Nikon Action ex 7x50. Esos 7 aumentos lo realizan extremadamente estable, a nada que tengas pulso lo aguantas sin dilema, ese kilo igual te cansa pero sólo si lo llevas mucho ratito.
El "dificultad" de este binocular es que está pidiendo muchísima pupila (7mm para una apertura de 50mm y 7 aumentos, algo tan solo para gente moza y con buenos cielos de noche). Y es que es mas aprovechable una apertura en combinaciones que piden 5mm de alumna ademas de añadir mas contraste (10x50, 8x40, 7x35). Otra cosita que no me convencía mucho es que sóla 7 aumentos me aparecían pocos, quería utilizarlos también de dia para poder ver alguna cosa lejana (me han satisfecho mucho para ello), y como habia leido mucho y bueno sobre los 8x40 me decidí a realizar el cambio.
Los Nikon Action Ex 8x40 al probarlas de noche me impresionaron muy a bien, creo que he considerado más estrellas entorno al cinturón de Orion que con los 7x50 por ejemplo, o cuando menos deben acudir muy peleados.
En cambio de noche con unos Nikon Zoom Aculon diez-22x50 esa apertura y pupila hacen que se estén mayores detalles por ejemplo en Orion y los cúmulos abiertos enormes como las Pléyades, Hyades o el joyero. Aunque es complicado mantenerlos a latido.
Los 8x40 Ex, son más rápidos (no mucho, lo que pesa en verdad es el cuerpo del binocular y aquello no cambia), y sólidos que los 7x50. Los 8x incrementos sobre los 7x puede aparecer una insignificancia pero no lo es nunca, cuesta mas estabilizarlos, y de dia disfruto bastante más que con los 7, vamos que se aprecia que te acercas mas.
De noche con los 8x40 y en la localidad he vista muchas estrellas en Orion, notado la confusión, el doble cantidad de perseo, un montonazo de estrellas en las pleyades, y hasta el núcleo de andrómeda con el disco algo frágil. Unos 10x50 serían mejor en astronomía pero necesitan un pulso que no tengo y pesan ya 1kg.
Como "impedimentos" señalaría que la definición en los bordes de éste binocular es peor que en el 7x50 (creo que está llevando prismáticos asferica ese prototipo), pero es sólo fundamental y molesto de justificación al 80-90% final. Esto puede solventarse fácilmente al arrastrar en mano ya que puedes actualizar a una posición mas central el campo de observación rápidamente. Otros dolores de cabeza son: Algo de mínimo cromatismo de dia y otro poquito de error esférico. Nada de ello es molesto de justificación pero lo digo como algo que esta allí y que no los hace perfectos. La perfección se retribución (sobre unos cuatrocientos pavos pa arriba )
Al fin y al cabo os recomiendo prismáticos que les proporcionen 5mm de pupila y que no les haga duelo bajar de estreno si vais a llevarlos a latido. Si es que te da susto con un 8x40, no te considerado y está buscando unos 7x35: Con esos incrementos y peso hasta un vejete los aguanta y esta cómodo.
Si tienes un pulso firme o pupila suficientes, entonces o unos típicos 10x50 o unos 7x50. Sin duda de noche vais a ver mas detalles al menos en astronomía.
Además, oye, ahora tengo otra afinidad los domingos de irme por la ribera del corriente a mirar cisnes, patos y otras aves que pululan por allí o ponerme en un lugar prominente a ver algún objeto en la lejanía.
Son bastante buenos para continuar pájaros, están teniendo muy buen bulto ocular, para utilizarlos con gafas, buen contraste, y un enorme sector de 8º aunque en los bordes sufre.
Aconsejo comprarse un "cinturón táctico" para transportar la bolsa con los prismáticos que están desde diez euros. (No, no está llevando siquiera una correa cutre).

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encuentro contentísima con la relación calidad precio de estos binoculares. Están teniendo un poco de error cromática en los bordes de relieves contrastados (montañas, inmuebles, etc) pero sin aparecer a resultar insoportable, pienso que es normal en esta línea de de costes.
No tengo sensación en binoculares, más allá de equipararlo con unos 10x21 que tengo también. Con ambos se vé muy bién con claridad de jornada, pero en la obscuridad o al anochecer con los Nikon 8x42 se apecian mucho mejor los detalles. También he podido observar mejora mirando constelaciones de estrellas, permite observar muchas más estrellas que a primera vista.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Leica jamás defrauda aun en los modelos mas sencillos. Es costoso pero son manuales, rápidos, utilizables por los niños. No invade espacio en tu propio bulto. Y se ve de gran lujo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ARTEFACTO.
Sabía de él ya hace bastante tiempo por medio de "opiniones" especializadas. Su precio habitualmente es muy superior al que se encuentra ofertado por AMAZON en este mismo depósito. Lo he apto como "1 de los imprescindibles" por su altísima calidad dentro de los pequeños "Canuto" así como el "Habitch" de SWAROSKI de semejantes propiedades, los MEOPTA, o los ZEISS "vintage" (lamentablemente la Marca ya no genera esta misma forma).
Debido a su gigante campo real de 8'8º y su rapidez, parece un instrumento musical mucho más que correcto para ornitólogos y naturalistas. Pero también leí en algunas ocasiones cuál es su punto débil, que no se encuentra impermeabilizado. Precisamente, las observaciones diurnas se tiene la posibilidad de ejecutar bajo unos talento ambientales malas, y hoy en dia los observadores más exigentes desean tener la garantía de que un aguacero no transforme su instrumento en un solo acuario. Esa falta, disculpable en instrumentos musicales de baja gama, da la sensación que no cuentan con la misma comprensión en caso de que sean de gama alta y alto importe. Sin embargo, salvando este factor, se trata de un instrumento "de labrado" para sus fans. La objeción que acabo de comentar tiene la alternativa de disponer además de otro artefacto, algo que no todo el planeta se ve comprender.
También tengo voluntad de emplearlo en mi función principal que es la astronomía. Hasta no hace décadas sus treinta milímetros eran una medida popular, tal y como puedes comprobar en diferentes post de principio a ese trabajo, en las que se verifica que el dispositivo referido en aquellos años "80" y aún "noventa" era siempre el nexo "8X30", quedando las de cincuenta milímetros como instrumentos musicales ya más especializados. Y es que es más que útil porque tiene multitratadas sus áreas ópticas, incluidas las primas. El desenlace es un muy indicativo de reflectividad que supera a otras aberturas mayores pero de condición inferior (El superfície útil no siempre se equivale con el resquicio indicado por el fabricante), a la que añadir que es más confortable la observación con instrumentos musicales más rápidos. Aconsejo a quien desee experimentar lo que me encuentro hablando con la observación en calor de la Vía láctea, puedo afirmar que cualquier prevención que se tenga va a desaparecer inmediatamente.
Es "chatito", o sea, aumenta poco y es muy divertido al tacto. Los mecanismos de ajuste van genial, tambien tienen que ser algo firmes al principio algo normal al no ser utilizados. La camisa tipo polipiel se encuentra bien,, estando forrada en su interior de tacto sedoso. No obstante, la cubierta es un aspecto que ha empeorado. Las primeras series de esta nikon venían en preciosas fundas de epidermis "Made in Japan" sustituidas por estas otras "Made in Asia". Es una cosa que NIKON debería de rectificar junto con el asunto de la impermeabilidad. Luego, las tapas son algo a enriquecer desde luego, especialmente la de los visuales porque le llegan más que enormes. He querido por intercambiarla por la de un NIKON "Action EX" 16X50 que se ajusta bastante superior y viceversa.
En lo que se refiere a los resultados ópticos aún necesito tiempo para evaluarlos, normalmente meses y hasta un año en todo tipo de situaciones y talento. No obstante, mis primerísimas afectes es que son acordes con el importe y con la calidad del instrumento. De cualquier forma, mi tasación es de 5 estrellas por el simple inteligencia de que yo no observo con las tapas ni con la funda. De otra forma, para realizar travesías, excursiones, senderismo, etc. , yo no lo llevaría colgado del cuello, ni éste ni ningún otro, ya que para aquello son los arneses.
EL ENVÍO.
Aquí debería depositar uno estrella flota más. He de publicar mi inquietud por una serie de circunstancias que me han tocada vivir. A la hora de elaborar la adquiere AMAZON me indica que recibiría el envío el dia 2 de agosto, martes. Así me lo asegura mediante un e-mail que he resuelto ordenar. Pues EL encargo llega la jornada 1, lunes, no habiendo ninguna persona para recibirlo. Entonces se me sugiere que yo era "perdido", claro, tengo mis deudas y ya me habia planeado para el día después. Puesto en contacto con la agencia, MRW, se me dice que la da es porque AMAZON le indicó que lo hiciera el mencionado dia 1. Finalmente, concreto que se haga el día 3, miércoles, data donde me encuentro anotando. He debido esperar en casa todo el día hasta las 18 horas veinte minutos. El día 2, martes, no es el lunes 1, ni el miércoles 3. Es debido a un despropósito, no se puede ser a expensas de la distribución de paquetería de una empresa. En lo sucesivo indicaré siempre la opción de CORREOS ELECTRóNICOS. Tengo que solicitar a AMAZON que procure enmendar este género de incidencias.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Recomendado por unos amigos. Genial precio en Amazon y la entrega terminó siendo rapido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Wie die Zeit vergeht. Im Jahre 2006 (zur Fußball WM) kauften wir uns ein relativ günstiges und handliches Fernglas (10 x 32, Sehfeld 5.6°) auf Helgoland, das uns seinerzeit qualitativ und vor allem preislich überzeugte. Vorher hatte wir einen Billigheimer, der schon auf der Hinfahrt eher enttäuschend war. Das "Helgoländer" Modell wird auch immer noch gelegentlich eingesetzt, da es vor allem auch handlich und leicht ist und eine für Gürtelschlaufen geeignete Tasche enthält. Aktuell sind wieder einige Kraniche bei uns zu bewundern und beobachten. Da man diesen scheuen Tiere auf freien Flächen schlecht nahe kommen kann, benötigt man für mehr Details ein gutes Fernglas. Dass der Faktor der Vergrößerung zwar ein wichtiger, aber neben dem Sehfeld nicht der entscheidende Faktor bei der Auswahl eines guten Fernglases ist, war mir natürlich schon lange klar. Ein Bekannter ist Jäger und weiss, dass gute Qualität ihren Preis hat. Er kennt wiederum Marken und Modelle, die mir nichts sagen, die aber auch (viel) teurer sind. Dass die Fotosparte mit der Marke Pentax im Jahre 2011 an den Elektronik- und Bürotechnikkonzern Ricoh weiterverkauft, ist mir übrigens entgangen. Im Jahre 2004 erwarb ich von Ricoh meine 1. 'richtige' Digitalkamera (Capilo G3), die zwar heute müde belächelt wird, aber immer noch punktet, weil anstelle eines Akkus, echte Batterien benutzt werden können. Wie oft und gut Linsen vergütet sind, ist vielen wohl eigentlich egal. Auch meine DSLR soll einfach nur gute Fotos machen. Das gelingt natürlich besser, je lichtstärker entsprechende (höherwertige) Objektive ausfallen. Es geht natürlich auch hier um das Thema Geld. Insofern ist die Qualität und Güte der Pentax-Linsen natürlich sehr wichtig. Werden Farben möglichst originalgetreu wiedergegeben, wie sieht es mit Reflexionen aus, wie mit dem Kontrast ? Das Zusammenspiel etlicher Faktoren zeigt vor allem im Vergleich mit anderen Ferngläsern Unterschiede auf. Dass das 'Pentax AP 8x30 WP' nun auch noch wasserdicht ist, ist für mich neu. Da man nicht nur bei schönem Wetter in der Sonne beobachten will, sondern durchaus mal auch bei Regen, werden die Einsatzmöglichkeiten erweitert ! Das ist ein echter Mehrwert, auch für mich interessierten Laien. Dass hierbei ein Schutz von Staub, Fremdkörpern und Feuchtigkeit intergriert ist, rundet den positiven Eindruck ab. Meine Eindrücke nach mehreren Tests in der Natur: Das 'Pentax AP 8x30 WP' (Sehfeld 7.0°) hat eine für mich ausgezeichnete Auflösung und Detailschärfe, wie ich diese bislang so noch nicht kannte. Es macht einfach Spass, damit die Umgebung abzusuchen. In Vorbereitung auf mögliche Fotos ist das auch viel interessanter als z. B. den optischen (Monokular-) Sucher der Fotokamera zu benutzen. Man sieht einfach besser, mehr und vor allem auch räumlicher. Das ist für die Augen angenehmer und komfortabler. Ein Beobachten geht natürlich sehr gut ohne oder auch mit Brille (Dioptrin je Auge einstellbar). Den Unterschied zu unserem Modell 'Helgoland' würde ich schulnoten-mäßig als Steigerung von Note 2-3 auf die Note 1 bewerten ! Neben einer besseren Handlichkeit durch die gummierte, aber griffige Oberfläche punktet wirklich das knackig-scharfe Sehfeld, wie ich es bislang nicht erlebt habe. Auf einer freien Wiesenfläche kann man z. B. die einzelnen Schwalben im Schwarm räumlich differenzierter betrachten, unabhängig von der Position in der Gruppe. Selbst einzelne Insekten, die sich in der Luft im Bild befinden, sind gut erkennbar und räumlich 'staffelbar'. Bäume, Blätter und Baumstrukturen sind klar erkennbar. Je nach Sonneneinstrahlung bzw. 'Hitze' flimmert zwar auch vereinzelt typischerweise der Horizont, es verwischen aber nicht die Vordergrunddetails. Unser Modell aus Helgoland bleibt nun im Handschuhfach vom Auto für kleinere Einsätze erhalten. In freier Natur und im Zoo ('Wo ist der Luchs im Gehege?') ist aber künftig das 'Pentax AP 8x30 WP' Fernglas die Nr. 1, auch wenn dieses natürlich ein etwas höheres Gewicht hat. Trotzdem sind knapp 460 g (ohne Tasche) aber noch relativ leicht. Aber man will ja schließlich auch etwas sehen, vor allem viel! Im Rucksack, oder um den Hals gebunden klappt das schon. Das bessere und räumlichere Sehen macht nun viel mehr Spass! Auch an notwendiges Zubehör wurde übrigens gedacht. Ein Trageriemen, der sich nach kurzer Zeit anbringen lässt, eine Tasche, die sich aber leider mangels Schlaufe nicht am Gürtel befestigen lässt. Punkten können dagegen die beiden Okularschutzdeckel und der große Objektivschutzdeckel. Dieser kann aber leicht herunterfallen, sofern das Fernglas nicht in der Tasche aufbewahrt wird. Stativfähig ist das 'Pentax AP 8x30 WP zwar auch, aber nur gegen Aufpreis. Die bebilderte Bedienungsanleitung ist (auch) in deutscher Sprache vorhanden, verständlich, knapp aber ausreichend, zumal auch die technischen Daten noch einmal übersichtlich aufgeführt werden. Zusätzlich würde ich immer ein (Brillen)putztuch mitnehmen, das hat sich auch beim Fotografieren schon bezahlt gemacht. Es gibt sicherlich noch bessere Qualität und höhere Ansprüche. Wer eine höhere Auflösung will (z. B. 10x) wählt in dieser Klasse aber auch zumeist mehr an Gewicht (beim Pentax-Schwestermodell kaum relevant) und vor allem ein geringeres Sehfeld. Meine Bedürfnisse werden aber voll befriedigt, zumal dieser Preis auch noch erschwinglich ist und man erkennt, dass gute Qualität (ordentliche Verarbeitung) halt ihren Preis hat. Trotzdem schade, dass die mitgelieferte Tasche nicht am Gürtel befestigt werden kann' Außerdem löst sich zumindest ein Okularschutzdeckel leicht bereits beim Entnehmen aus der Schutztasche (Abzug in der B-Note). Hier erwarte ich jahrelange Zufriedenheit: knappe 5 Punkte für das Gesamtpaket eines handliches und schicken Fernglases von Pentax, welches auch noch eine Garantie von 30 Jahren aufweist.

VER MÁS OPINIONES