Los 33 Mejores Prismáticos Zooms Nikon.

Opinión de un comprador: Lo que más me gustó es la calidad de imagen que ofrecen, por otra parte tiene muy buen zoom de 12x50 incrementos ópticos, con una precisión excelente. Viene con tapa lentes, gamuza de higiene, correa para ahorcar y envoltorio de transporte. Con respecto al peso es rápido dado los aumentos que poseen. No dispone de vision nocturna. Buena relación calidad precio

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me llegaron el día de hoy 17/diez/2019, el día señalado y bien empaquetados. Lo que no me gustó es que la caja de la producto no llega precintada, no está trayendo la típica bolsa de silicagel (por el tema del probable humedad), ni un puñetero tela para lavar las ópticas y sólo dos tapas para los oculares (que se van a abandonar en 000 coma) ¿y los otros cristales no tienen derecho a resultar protegidos? .
Comparáandolos con otros que he experimentado se ve muy claro y con bastante claridad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No soy muy favorable de grandes aumentos, 16x me parecía demasiado para cincuenta mm, pero habia leido muchísimas opiniones sobre estas nikon y la mayoría positivas y pretendía probarlos a ver que ese. Además tengo unos Sotem 15x50 rusos (que son bastante buenos) en mi recopilación y pretendía compararlos.
La verdad que soy muy sorprendida de lo buenos que son. La imagen es muy y brillante y con excelente resolución más allá de los enormes aumentos. El campo se ve grande, y si que se están teniendo buen latido o se está buscando un apoyo proporcionan un resultado óptimo. Sólo el marco extremo está perdiendo resolución. Hay algo de aberración cromática pero yo no la veo muy y desde luego por lo que cuestan no tengo nada que contestar. La visión es suave y perfecto y el ajuste derecho, aunque requiere algo moverlo, no es ningún inconveniente. Se usan con bastante sencillez y no son muy pesados. El relieve vidrio es breve, pero yo los uso sin gafas y me parecen perfectos (con gafas pierdes algo del pista). Desde luego son mucho superiores que los Sotem que menciono antes. La colimacion se ve acertado y no presentan ningún fallo que yo pueda ver (buen observación de buena calidad, no como otras marcas que no quiero mentar). Además, traen un gran soporte para tripode, efectivo, y de calidad (también de Nikon). Creo que Nikon ha atinado de repleto con éstos prismáticos, y entran dentro de lo que alguna espera desta marca. A precio es imposible solicitar más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba buscando unos prismáticos para observación astronómica y diurna pero que se pudieran transportar en mano y he loco probando unos APM ED Magnesium 10x50, nikon action EX 7x50, unos Nikon Action EX 8x40 y unos Nikon Aculon Teleobjetivo diez-22x50.
Los APM 10x50 los encontré muy de gran peso (pesan 1.3 kg los APM) pero principalmente esos diez aumentos a latido son realmente difíciles de sostener para la observación astronómica (aunque de dia se están llevando bien), y no os engañéis si queréis ver algo con aspecto necesitareis estabilidad (osea un trípode) así que los descarte para llevarlos a latido. Como interés añadiré que en el APM ED Magnesium 10x50 todas las correcciones de tonalidad y aberraciones virtualmente no existen, el campo es liso, la transmisión de tonalidad es perfectamente y el efecto pasaje es minimo. Juega claramente dentro de una banda superior a la de la línea Nikon Action ex. Una pena que no tengan binoculares 7x35 u 8x40.
Como no era práctico con los diez aumentos para transportar a latido, llegue a la terminación de que era mejor utilizar menos aumentos. Así que compré los Nikon Action ex 7x50. Esos 7 aumentos lo realizan extremadamente estable, a nada que tengas pulso lo aguantas sin dilema, ese kilo igual te cansa pero sólo si lo llevas mucho ratito.
El "dificultad" de este binocular es que está pidiendo muchísima pupila (7mm para una apertura de 50mm y 7 aumentos, algo tan solo para gente moza y con buenos cielos de noche). Y es que es mas aprovechable una apertura en combinaciones que piden 5mm de alumna ademas de añadir mas contraste (10x50, 8x40, 7x35). Otra cosita que no me convencía mucho es que sóla 7 aumentos me aparecían pocos, quería utilizarlos también de dia para poder ver alguna cosa lejana (me han satisfecho mucho para ello), y como habia leido mucho y bueno sobre los 8x40 me decidí a realizar el cambio.
Los Nikon Action Ex 8x40 al probarlas de noche me impresionaron muy a bien, creo que he considerado más estrellas entorno al cinturón de Orion que con los 7x50 por ejemplo, o cuando menos deben acudir muy peleados.
En cambio de noche con unos Nikon Zoom Aculon diez-22x50 esa apertura y pupila hacen que se estén mayores detalles por ejemplo en Orion y los cúmulos abiertos enormes como las Pléyades, Hyades o el joyero. Aunque es complicado mantenerlos a latido.
Los 8x40 Ex, son más rápidos (no mucho, lo que pesa en verdad es el cuerpo del binocular y aquello no cambia), y sólidos que los 7x50. Los 8x incrementos sobre los 7x puede aparecer una insignificancia pero no lo es nunca, cuesta mas estabilizarlos, y de dia disfruto bastante más que con los 7, vamos que se aprecia que te acercas mas.
De noche con los 8x40 y en la localidad he vista muchas estrellas en Orion, notado la confusión, el doble cantidad de perseo, un montonazo de estrellas en las pleyades, y hasta el núcleo de andrómeda con el disco algo frágil. Unos 10x50 serían mejor en astronomía pero necesitan un pulso que no tengo y pesan ya 1kg.
Como "impedimentos" señalaría que la definición en los bordes de éste binocular es peor que en el 7x50 (creo que está llevando prismáticos asferica ese prototipo), pero es sólo fundamental y molesto de justificación al 80-90% final. Esto puede solventarse fácilmente al arrastrar en mano ya que puedes actualizar a una posición mas central el campo de observación rápidamente. Otros dolores de cabeza son: Algo de mínimo cromatismo de dia y otro poquito de error esférico. Nada de ello es molesto de justificación pero lo digo como algo que esta allí y que no los hace perfectos. La perfección se retribución (sobre unos cuatrocientos pavos pa arriba )
Al fin y al cabo os recomiendo prismáticos que les proporcionen 5mm de pupila y que no les haga duelo bajar de estreno si vais a llevarlos a latido. Si es que te da susto con un 8x40, no te considerado y está buscando unos 7x35: Con esos incrementos y peso hasta un vejete los aguanta y esta cómodo.
Si tienes un pulso firme o pupila suficientes, entonces o unos típicos 10x50 o unos 7x50. Sin duda de noche vais a ver mas detalles al menos en astronomía.
Además, oye, ahora tengo otra afinidad los domingos de irme por la ribera del corriente a mirar cisnes, patos y otras aves que pululan por allí o ponerme en un lugar prominente a ver algún objeto en la lejanía.
Son bastante buenos para continuar pájaros, están teniendo muy buen bulto ocular, para utilizarlos con gafas, buen contraste, y un enorme sector de 8º aunque en los bordes sufre.
Aconsejo comprarse un "cinturón táctico" para transportar la bolsa con los prismáticos que están desde diez euros. (No, no está llevando siquiera una correa cutre).

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prismáticos de 8X30 con una relación calidad precio y ligereza excelentes. Estoy acostumbrado a prismáticos de alta gama Leica o Minox y me compré estos por su mini tamaño y ligereza. Entran en cualquier banda, guantera, bolsa y no pesan. Me impresionó su calidad punto de vista teniendo presente su propio importe, por debajo de los ciento cincuenta euros, aún con su propia diminuta sector de visión de 30mm su iluminación es muy buena por ese mismo importe, no aconsejo los de 10X; ya cual disminuye bastante el campo de visión y la calidad merma. Los compré hace 4 meses y los he aplicado mucho, con desenlace excelente y muy contento con ellos, cuando voy a pasear o de ligero al campo ya no me pienso tanto el llevarlos cómo con los demás que debo son de 10X42 y de 8X42 mayores y pesados. Creo que no hay considerablemente más posibilidades en otras marcas a esta relación calidad punto de vista-importe-rapidez.
Los recomiendo para ornitólogos aprendices o veteranos y para amantes de la Naturaleza, los recomiendo cómo excelente regalo tanto para jovenes cómo para mayores.
Añado hoy 04/07/dos mil diecisiete que me se ve excesiva la subida de precio de éstos binoculares, yo los compré por ciento treinta y seis euros. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se ve de forma perfecta, colores vivos y limpios, a tope zoom se continúa observando bien, no se ve oscuro en ningún momento, tan solo está perdiendo un poquito de translucidez insignificante, si deseas emplearlo a óptimo zoom recomiendo un trípode ya que con el pulso se te está moviendo la imagen un poco ( mi pulsación es malo) La única queja las tapas de los visores que parecen de unos binoculares más grandes y se os está cayendo con facilidad, salvo por ésto todo lo otras personas es genial. No son de plástico como otros, son de fibra de vidrio con un recubrimiento de goma ( considerablemente más calidad que algo de plástico claramente) lo aconsejo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No habia leido buenas cosillas de los prismáticos con teleobjetivo pero con éstos me encuentro mas que contento.
-El campo a 10x es muy pequeño, mucho mas que en unos 10x50 sin zoom.
-El efecto pasaje es también imputado a 10x pero mejora mucho a partir de las 12x
-Algo de viñeteo cuando giras la cabeza pero nada insoportable, prácticamente indetectable. Es peor a alejas cortas.
-Reflejos en elementos muy lumínicos, por ejemplo farolas por la noche
-Respecto a la luz es correcta, no es que destaque en cambio pero es mas que aceptable.
-Me sorprendió que sea usable de noche. Sobre caballete he considerado la nebulosa de Orion muy bien, las Pleiades, el joyero, el cúmulo de Berenice, las Hyades. ¡Mejor incluso, ya que a 22x he logrado abrir 2 dobles a 14": Cor Caroli y Mizar A-B! Y aquello que teóricamente los prismáticos con zoom no quedarían para ésto pero los he considerado mas que aceptables, se ven muchas estrellas tambien mucho más que con unos Nikon action Ex 8x40 que tengo y que están mejor corregidos.
-No he sentida aberraciones molestos de dia. De noche con la luna está teniendo una notable aberración cromática pero los detalles que se pueden analizar continúan siendo buenos principalmente en cuarto creciente o decreciente.
Sobre los aumentos es preferible montarlo en un trípode ligero, puse ciertas imágenes, ese mismo me costó cincuenta euros y no contrapeso nada.
He añadida fotos de diferentes cosas a 22x sobre trípode y a latido con el dispositivo. Lo hago porque leí ciertas opiniones que a esos incrementos se veían mal, lo cual no es verdad. El "dificultad" es que a 22x la luminosidad es menor (a mas aumentos menor apertura del iluminación hasta el ojo) esto es a misma abertura frontal, cuantos mas incrementos más obscuro y por tanto menos claridad, de dia esto mismo prácticamente no se aprecia. Para compensarlo habría que tener mayor abertura frontal. Por ejemplo a 20x lo perfecto será una apertura de 80, osea unos 20x80 gigantes. Se apunte mucho sobre todo para astronomía.
Si lo veis oscuro se debe a que hay que reenfocar, tanto si habéis cambiado de aumento como si seguís con exactamente el mismo pero estáis viendo otro objeto en el mismo sector pero a diferente distancia aparente. Además a mayor aumento el punto de centro es más ajustado así que hay que afinar mucho más con el enfocador.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Calidad-valor económico adecuado aunque los nikon con los mismos incrementos y de menos precio se están viendo prácticamente igualmente bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No soy muy favorable de grandes aumentos, 16x me parecía demasiado para cincuenta mm, pero habia leido muchísimas opiniones sobre estas Nikon y la mayoría positivas y pretendía probarlos a ver que ese. Además tengo unos Sotem 15x50 rusos (que son bastante buenos) en mi recopilación y pretendía compararlos.
La verdad que soy muy sorprendida de lo buenos que son. La imagen es muy y brillante y con excelente resolución más allá de los enormes aumentos. El campo se ve grande, y si que se están teniendo buen latido o se está buscando un apoyo proporcionan un resultado óptimo. Sólo el marco extremo está perdiendo resolución. Hay algo de aberración cromática pero yo no la veo muy y desde luego por lo que cuestan no tengo nada que contestar. La visión es suave y perfecto y el ajuste derecho, aunque requiere algo moverlo, no es ningún inconveniente. Se usan con bastante sencillez y no son muy pesados. El relieve vidrio es breve, pero yo los uso sin gafas y me parecen perfectos (con gafas pierdes algo del pista). Desde luego son mucho superiores que los Sotem que menciono antes. La colimacion se ve acertado y no presentan ningún fallo que yo pueda ver (buen observación de buena calidad, no como otras marcas que no quiero mentar). Además, traen un gran soporte para tripode, efectivo, y de calidad (también de Nikon). Creo que Nikon ha atinado de repleto con éstos prismáticos, y entran dentro de lo que alguna espera desta marca. A precio es imposible solicitar más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encuentro contentísima con la relación calidad precio de estos binoculares. Están teniendo un poco de error cromática en los bordes de relieves contrastados (montañas, inmuebles, etc) pero sin aparecer a resultar insoportable, pienso que es normal en esta línea de de costes.
No tengo sensación en binoculares, más allá de equipararlo con unos 10x21 que tengo también. Con ambos se vé muy bién con claridad de jornada, pero en la obscuridad o al anochecer con los nikon 8x42 se apecian mucho mejor los detalles. También he podido observar mejora mirando constelaciones de estrellas, permite observar muchas más estrellas que a primera vista.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El dia 04/once/19, procedimiento mi pedido de un Slokey 10x50, un Slokey 10x42 y un Slokey 8x32. El dia 05/once/diecinueve a las once h. Llego el pedido. Les monte las correas y sali a gozar del día con unas condiciones atmosfericas inigualables, un dia trasparente limpio sin contagio y una visivilidad al ilimitada. Los Slokey son una maravilla. Por la noche con la luna en habitación creciente y visivilidad optimo, los slokey solucionan muy bien. Resumiendo, de dia las focales 8x32 y 10x42 son superiores al 10x50 en calidad de imagen, peso y detalles de diseño. De noche el 10x50 supera al 10x42 y 8x32, solo en luminosidad, pero no está teniendo el brillo de los 10x42 y 8x32. El Slokey 10x50 es el mas barato y mas austero de los 3. Los Slokey 8x32 y 10x42 son diseños superiores en detalles que se agradecen. Los anillos acoplamiento del distancia del iris a la pupila de la lente, ideal con o sin gafas. Las tapas inperdibles, correas, bolsas brandas. Encantado, gratamente sorprendido y satisfecho con la trueque en los Slokey. Tan solo queda aguardar al rendimiento del día a día.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un buen prismático, excelente monitorización,quizas distorsiona algo a la distancia cerca del centro neurálgico del panorama pero te acostumbras rápido.
Es del género de lentes muy apartadas, tipo para "navío" y contrapeso mas de los que acostumbro a trasladar por lo que es algo pesado de trasladar en excursiones, un poquito aparatoso para mi que tengo poca potencia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ya que sí, me gustó en calidad de materiales, uso, luminosidad y extenso sector de visión pero si sóla miras al centro neurálgico. Habia leido un comentario de otro consumidor a este respecto y podría esperar que la imagen se distorsionase en la circunferencia o cercanías extrema pero no. .. Si te sales algo del centro, ya se inicia a mirar distorsionado. No sé, no le encuentro "gracia" tener un campo de visión amplia si finalmente solo es "sencillo" la mitad o así. Nikon me ha decepcionado un poco con éste producto. Tengo unos prismáticos de la lista, entiendo que teóricamente más elemental, "Aculon", y pueden tener otros defectos pero están teniendo gran pureza a lo largo del pista de vision.
Si tenéis unos básicos, alucinarás con éstos. Si eres quisquilloso con las lentes, lo apreciarás como yo, y por ésto, a pesar de su maravilloso precio actual, los he restituido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prismáticos de 8X30 con una relación calidad precio y ligereza excelentes. Estoy acostumbrado a prismáticos de alta gama Leica o Minox y me compré estos por su mini tamaño y ligereza. Entran en cualquier banda, guantera, bolsa y no pesan. Me impresionó su calidad punto de vista teniendo presente su propio importe, por debajo de los ciento cincuenta euros, aún con su propia diminuta sector de visión de 30mm su iluminación es muy buena por ese mismo importe, no aconsejo los de 10X; ya cual disminuye bastante el campo de visión y la calidad merma. Los compré hace 4 meses y los he aplicado mucho, con desenlace excelente y muy contento con ellos, cuando voy a pasear o de ligero al campo ya no me pienso tanto el llevarlos cómo con los demás que debo son de 10X42 y de 8X42 mayores y pesados. Creo que no hay considerablemente más posibilidades en otras marcas a esta relación calidad punto de vista-importe-rapidez.
Los recomiendo para ornitólogos aprendices o veteranos y para amantes de la Naturaleza, los recomiendo cómo excelente regalo tanto para jovenes cómo para mayores.
Añado hoy 04/07/dos mil diecisiete que me se ve excesiva la subida de precio de éstos binoculares, yo los compré por ciento treinta y seis euros. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nikon no defrauda, excelente calidad de imagen, vigorosos y bien terminado, espero que permanezcan un largo tiempo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bastante bueno relación calidad precio. Una imagen muy limpia a un precio justo. Recomendables 100%

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Binocular nikon rápido con genial relación entre calidad y precio, óptica con luminosidad y claridad de imagen, suficientes aumentos para que no se transmita demasiado el pulso y una buena alumna de partida. Aconsejable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  * Calidad/precio complicado de enriquecer *
* Materiales y acabados de calidad.
* Todas y cada una de las funcionalidades que se le tiene la posibilidad de solicitar a unos prismáticos, trabajan de forma perfecta.
* Rueda de plana sedoso y sin pack, gira a la perfección.
* Anillo de modificación dióptrica graduable para gentes que utilicen gafas como es mi coyuntura, perfectamente regulable y de tacto sedoso, de goma para tranquilidad al respaldar en los ojos.
* Flujo de los dos cuerpos perfecto para colocar correctamente en tus ojitos sin dilema.
* Pinza Grip, para emplear un telefono y conseguir grabar a televisor completa sin abandonar calidad. Al ser usando aumento óptico, vas a poder realizar grabaciones de enorme calidad sin necesidad de utilizar el zoom de tu Móvil.
* Tapas de goma para seguridad de los objetivos y visuales con sujeción para evitar perderlas.
* Envoltorio y listón para ahorcar incluidos.
* Juego de dos bayetas para mantenimiento de los objetivos.
--- Muy conveniente para el que le guste irse al campo, ver aves o cualquier campo y con la oportunidad de grabarlo todo en vídeo o realizar fotografías sin abandonar calidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ARTEFACTO.
Sabía de él ya hace bastante tiempo por medio de "opiniones" especializadas. Su precio habitualmente es muy superior al que se encuentra ofertado por AMAZON en este mismo depósito. Lo he apto como "1 de los imprescindibles" por su altísima calidad dentro de los pequeños "Canuto" así como el "Habitch" de SWAROSKI de semejantes propiedades, los MEOPTA, o los ZEISS "vintage" (lamentablemente la Marca ya no genera esta misma forma).
Debido a su gigante campo real de 8'8º y su rapidez, parece un instrumento musical mucho más que correcto para ornitólogos y naturalistas. Pero también leí en algunas ocasiones cuál es su punto débil, que no se encuentra impermeabilizado. Precisamente, las observaciones diurnas se tiene la posibilidad de ejecutar bajo unos talento ambientales malas, y hoy en dia los observadores más exigentes desean tener la garantía de que un aguacero no transforme su instrumento en un solo acuario. Esa falta, disculpable en instrumentos musicales de baja gama, da la sensación que no cuentan con la misma comprensión en caso de que sean de gama alta y alto importe. Sin embargo, salvando este factor, se trata de un instrumento "de labrado" para sus fans. La objeción que acabo de comentar tiene la alternativa de disponer además de otro artefacto, algo que no todo el planeta se ve comprender.
También tengo voluntad de emplearlo en mi función principal que es la astronomía. Hasta no hace décadas sus treinta milímetros eran una medida popular, tal y como puedes comprobar en diferentes post de principio a ese trabajo, en las que se verifica que el dispositivo referido en aquellos años "80" y aún "noventa" era siempre el nexo "8X30", quedando las de cincuenta milímetros como instrumentos musicales ya más especializados. Y es que es más que útil porque tiene multitratadas sus áreas ópticas, incluidas las primas. El desenlace es un muy indicativo de reflectividad que supera a otras aberturas mayores pero de condición inferior (El superfície útil no siempre se equivale con el resquicio indicado por el fabricante), a la que añadir que es más confortable la observación con instrumentos musicales más rápidos. Aconsejo a quien desee experimentar lo que me encuentro hablando con la observación en calor de la Vía láctea, puedo afirmar que cualquier prevención que se tenga va a desaparecer inmediatamente.
Es "chatito", o sea, aumenta poco y es muy divertido al tacto. Los mecanismos de ajuste van genial, tambien tienen que ser algo firmes al principio algo normal al no ser utilizados. La camisa tipo polipiel se encuentra bien,, estando forrada en su interior de tacto sedoso. No obstante, la cubierta es un aspecto que ha empeorado. Las primeras series de esta nikon venían en preciosas fundas de epidermis "Made in Japan" sustituidas por estas otras "Made in Asia". Es una cosa que NIKON debería de rectificar junto con el asunto de la impermeabilidad. Luego, las tapas son algo a enriquecer desde luego, especialmente la de los visuales porque le llegan más que enormes. He querido por intercambiarla por la de un NIKON "Action EX" 16X50 que se ajusta bastante superior y viceversa.
En lo que se refiere a los resultados ópticos aún necesito tiempo para evaluarlos, normalmente meses y hasta un año en todo tipo de situaciones y talento. No obstante, mis primerísimas afectes es que son acordes con el importe y con la calidad del instrumento. De cualquier forma, mi tasación es de 5 estrellas por el simple inteligencia de que yo no observo con las tapas ni con la funda. De otra forma, para realizar travesías, excursiones, senderismo, etc. , yo no lo llevaría colgado del cuello, ni éste ni ningún otro, ya que para aquello son los arneses.
EL ENVÍO.
Aquí debería depositar uno estrella flota más. He de publicar mi inquietud por una serie de circunstancias que me han tocada vivir. A la hora de elaborar la adquiere AMAZON me indica que recibiría el envío el dia 2 de agosto, martes. Así me lo asegura mediante un e-mail que he resuelto ordenar. Pues EL encargo llega la jornada 1, lunes, no habiendo ninguna persona para recibirlo. Entonces se me sugiere que yo era "perdido", claro, tengo mis deudas y ya me habia planeado para el día después. Puesto en contacto con la agencia, MRW, se me dice que la da es porque AMAZON le indicó que lo hiciera el mencionado dia 1. Finalmente, concreto que se haga el día 3, miércoles, data donde me encuentro anotando. He debido esperar en casa todo el día hasta las 18 horas veinte minutos. El día 2, martes, no es el lunes 1, ni el miércoles 3. Es debido a un despropósito, no se puede ser a expensas de la distribución de paquetería de una empresa. En lo sucesivo indicaré siempre la opción de CORREOS ELECTRóNICOS. Tengo que solicitar a AMAZON que procure enmendar este género de incidencias.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: The AMRTI binoculars are a great pack de of diez-24x50 binoculars at a decent price. The diez-24x magnification allows great adaptability to objects near or far. The lens is of really decent quality for a pack of binoculars at this price range and even at maximum zoom the quality is crystal clear.
The binoculars are also waterproof which is perfect for use at racecourses and outdoors in universal and the fact is has a diez year warranty gives complete reassurance about build quality and design. The company also boasts veinticuatro hour customer service although I haven't needed to use it to confirm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: These were a gift for my husband. He had requested then but, purchased based on opiniones online, nikon website and others. They are a great pair of binoculars, however being a glasses wearer, they trabajen’t suitable for my husband as looking through the 2 lenses via glasses, doesn’t produce the image into 1 as it would without glasses. Unfortunately, had to return them.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Grupo muy, incluye de todo lo que se requiere para unos prismáticos, la cinta del cervical acolchada, adaptador para fotografia desde tlf, sustento para poner los prismáticos en su caballete mini, todo.
Dejo un par de imágenes en la cual puedes ver la potencia y la nitidez de imagen, una con la cámara del tlf y otra con la misma cámara de vídeo colocada con el adaptador en los prismáticos.
Demasiada fuerza de aumento, poquito peso y muy manejables.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A pesar de la perdición cromática que posee, que es aceptable en estos costos, he de comunicar que tiene bastante buena calidad de imagen. Yo los estoy recibiendo la devolví porque me resultaba incómodo el agarre, aunque pasable, pero lo que no aguantaba eran los oculares, enormes y arduos, me estorbaban mucho en los ojos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Malo no. Malisimo, viene que se ve doble. Hay piezas que suenan dentro. Si mirar por el ocular opción de calidad pero por el otro se ve oscuro como si el prisma estuviera enmohecido. Esto a diez aumentos. No comprendo como tiene la posibilidad de ofrecer buena calificacion. Tuve otro hace ya tiempo que no se parecía muy claro pero se parecía, a mayor zoom Mal, pero este mismo no vale para nada. El 1° coordinar y el 2° una mierda.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Después de experimentar los Aculon 12x50, fui a por los 16x50, temia que fueran algo menos limpios y por la pupila de partida por las noches algo menos disponible, pues nada de aquello, para mi son lo ideal en incrementos para todo tipo de visión. En las tiendas te aconsejan unos 8 a diez aumentos como max por la trepidación y que 6 incrementos más tampoco no solucionan enorme elemento, pues no puedo ser más feliz con los 16x50, los recomiendo encarecidamente a parte que con el soporte para caballete resuelves los largos ratos viendo hacia al agotamiento y dieciseis incrementos es otro mundo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que están teniendo no se le puede solicitar más Estamos habituados a ver por unos de diez x cincuenta y estos son de 12 x cuarenta y dos y deberemos acostumbrarnos. En cualquier caso, visión es más clara que las cuales teníamos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se están viendo de muy buen material. Al máximo incremento está perdiendo concepto. ..
Saturno en oposición se intuyen (con un extra de fé) los anillos.
Las lunas de júpiter, sin problemas en ciudad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De dia se ve bien, pero hay error cromática. De noche hace efecto cola de cabellera. Veo Júpiter mejor con un celestron 20x50 que con éste bresser 20x80. Con este bresser no puedo mirar planetas ya que es realmente difícil borrar ese objetiva extremo de cometa. Solo me está pasando con los planetas, no con la luna, la cual, a propósito, se ve con aberración cromatica. Es como mirar el contorno con un fino pelo verde alrededor.
Lo vuelvo y si lo acontecimiento de menos me compraré el celestron 20x80. Ya no confiare en bresser.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que están teniendo cumplen su funcion muy bien. Su más grande ventaja talvez sea su propia ligereza, debido a que se encuentran construidos en plástico (pero no plasticucho de ese que proporciona miedo tocar). Obviamente no serán tan resistentes como otros modelos más costosos pero si se usan con cuidado pueden perdurar mucho tiempo. Aparte de tanto se ve muy bien mediante ellos. Yo los he pagado para un niño y es encantado con ellos (hay binoculares para jovenes que es preferible apartar el dinero y los prismáticos), para ellos estan excelente, la única dificultad quizá es que si no son cuidadosos dudo que os dure mucho tiempo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: At 8x views is stable and useful. After that field view is not stable and gets shaky. Setting to this zoom gets complicated. Can not hold steady much longer. Rather tripod based monocular or telescope will be more fit for any zum beyond 10x. So this binoculars above 10x with this pricerange is overkill. If this product is below 10k or any other model with 10x power around 5k should be good fit for purpose

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Compré estos prismáticos como segunda alternativo luego que Amazon "omisión" enviarme los Olympus dpsi que compre de oferta en el prime day y pretendiera que los volviese a adquirir al importe sin oferta ( motivo por el cual he cancelado mi subscripción a prime, felicitaciones Amazon)
Estos celestron, parecían una opción a muy buen precio y con cierto respaldo de marca, pero no han cumplido mínimamente con la espectadoras.
La primera edición es que son grandes y algo toscos, el diseño es totalmente general como muchos otros prismáticos chinos, no parece cerrado más allá de que en la especificación afirma ser fuerte al agua, no los he húmedo y no considero que resistan el paso de vapor.
Visión es aceptable, hasta bueno podría hablar, sin embargo precisaba de constantes regulaciones de punto de vista y me era realmente difícil ajustar el encargado de dioptrías, necesitaba ajustar al límite y todavía así no era bastante para mí. Al llevar los días fué alcanzando cada vez más y más holguras en piezas móviles inteligentes, que evidencian una calidad justa y mala ajuste de fábrica.
He resuelto devolverlos, y aprovechando que encontré los Olympus a muy buen precio me los he pagado y hay un mundo de diferencia. Por quince euros ni lo pienso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me han cautivado, también es verdad que no tengo muchísimos modelos de terceros aparatos similares. Pero satisface con creces las expectativas. Para tener una óptica zoom, son muy lumínicos (ahora ya comento, sin verificar con otros). Se debe tomar práctica mirando por binoculares para reflexionar del dispositivo y mirar una única imagen completa, incluso leí por allí que no todo el planeta es apto de mirar por unos prismáticos, así que es preferible cerciorarse antes. He sabio comentarios desfavorables como diciendo que es de plasticucho malo. .. Yo lo que afecto es que está teniendo un recubrimiento de goma de calidad, en mi opinión, y que lo hace mucho más cómodo al tacto, y en el lugar de los oculares, que es muy práctico sobre todo si miras con gafas, para que no se te rallen, o para que no te haga daño. También he leído aproxima de la palanqueta del zoom roto y ese, no se el caso preciso pero en mi caso va genial, al principio un poquito duro, quizás allí existen que tener precaución de no forzarla, pero con el empleo va mejorando. Además veintinueve euros, cuando la página web oficial está teniendo un PVP de 75, al inicio creí que será eje marketing, pero habiéndolos usado, no me aparece tan absurdo pagar setenta y cinco euros, aunque quizás en ésa variedad de costes tengas otros productos a tener presente. Comentar que a óptimo zoom (24x) sí que hace falta un trípode, sobre todo para ver elementos muy distantes, como las estrellas nocturna. En el caso del manejo astronómico, los veo insuficientes (el fabricante no lo apunta para dicho manejo), sin embargo, no son mal como remate a un telescopio para poder asegurar un objetivo o para apasionados nóveles, de todos modos, cualquier remedio mejor, no es ideal su función sin trípode, lo que está perdiendo en calidad lo está ganando en portabilidad, es cuestión de ponderar ambas propiedades. También he sabio que el lidl está sacando en ocasiones unos de la misma marca por veinte pavos de 10x50. Creo que los de aquí, por 9 euros más vale la pena y tenéis una gama de alejas más elástica, aunque es como todo, seguramente para un función específico, la ventaja de tener un focal fija compense. Por colocarle alguna queja, el sistema de tratamiento es tan sensible que es difícil asegurar un enfoque lo bastante claro, y aún más es así, si aprietas los oculares, que hace que se mueva el mecanismo de enfoque, pero sospecho que es debido a así en la mayoría de aparatos del mismo modelo, salvo que tenga un sistema de enfoque por pasos o digital o algo que facilite esta tarea.

VER MÁS OPINIONES