Los 28 Mejores Telescopios Terrestres Celestron C50 Mini Mak 52233.

Opinión de un comprador: Pensábamos que llevaba incluyendo el trípode pero no tenía y lo habremos devuelto

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Decidí cambiar mi telescopio viejo, que era una gama media baja, llevaba tiempo buscando, algo que no fuese muy abusivo de importe y que estuviese bien, subir un “escalón” ya que con éste lo encontré, y considero que he penetrante dos “escalones” un periscopio a precio bueno, y una calidad de imagen. .. .muy superior a su propio importe, lo probé con un swarovski, y creerme que tenía muy poco que enviadiarle, exactamente el mismo propietario del
Swarovski se ha sorprendido del cálida de la imagen, con mucha claridad incluso a 60X.
La foto del cormorán está hecha con el móvil a latido y a 60x.
Yo lo aconsejo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado prismáticos y telescopio grande para apasionados y pretendía un periscopio terrestre para donde acaban los prismáticos. Elegí esta marca basándome en los comentarios de personas mas expertas, sobre todo en la calidad de las lentes y la relación calidad relación precio. Soy consciente de que hay marcas mas complejas, de mayor calidad, pero también de mucho mayor importe, lo que descarto para la utilización que le doy y la calidad de imagen que busco. Basando en estas premisas, las primeras sensaciones con su función son satisfactorias y rodean los objetivos, disfrutar con la observación con una aceptable calidad de imagen sin distorsión importante. No es para transportar en el bolsillo pero puedes llevar con facilidad, a pesar de su volumen y peso. Con la utilización voy a ir conociendo fallos y comunicándolos, como comentario constructivo. Aconsejable.
Exactitud en la fecha de mandó.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Trabaja bastante superior de lo que describen los comentario buenos y no comprendo los comentarios malos como el del modelo que está diciendo que el planeta solo se ve como una luz, totalmente ficticio y lo pruebo con todas mis fotografías. Claramente necesitas un buen tripode y no pase un monopie como yo quise y si harás fotos tambien un buen móvil que enfoque bien y no se satisfaga de luz ppr la noche o onfocando el cielo o el planeta. A treinta aumentos algo ves con el monopie pero solamente puedes gozar de lo que ves y a sesenta aumentos imposible mirar nada sin un buen tripode.
Por supuesto el tripode tiene que tener unos buenos ajustes con perilla a distancia porque si no cualquier contacto con la mano hace tembar la imagen y pierdes tu propio propósito, en este caso la luna.
Además necesitarás corregir el lugar cada sesenta segundos (para el planeta) porque se está saliendo del propósito gracias a su propio tráfico y al de la globo, por lo que necesitas un tripode con cambios tipo telescopio cuando utilizas el aumento X60 que es lo que atrae y con lo que te lo compras.
Se ve perfectamente Perfecta , pero no realicé fotos porque fué la primera observacion.
NO LO AFIRMA EN LAS CARACTERISTICAS PERO Está teniendo visera practicable en el extremo de partida para mitigar luces molestas.
Se ve de calidad y excelentes materiales. Es claro y luminoso.
El soporte para móvil agregado es firme y aceptable y me permitió unir mi Galaxy S9 lo que deja lograr un incremento adicional X10 del zoom del móvil, virtud fundamental para mirar detalles asombrosos. Los aumentos totales con el zoom del móvil y los X60 del catalejo podrina resultar de unos X100 o mas, que fué como se realizaron las fotos.
Aconsejo una aplicación para ametrallar la camara porque el minimo roce hace temblar la imagen y aunque la velocidad de obturacion es mayor, en forma HDR está perdiendo algo de brillo, considero.
Las fotos se sacaron el 29-5-dos mil veinte sobre la 10PM en el cielo de Alcorcon.
No son geniales pero me atreven a probarlo para observacion de animalitos que es nuestra pasion tambien.
Si que merece la pena comprarse un de 80mm porque se está ganando en luminosidad y también que sea FMC (Fully multi coated) y con prisma Canuto en atmosfera estanca, todo esto se aprecia. La suavidad de los mandos y del enfoque. Peso poco y la funda es muy comoda de trasladar en bandolera. Ahora me cofia buscar un buen tripode preciso, pequeño y ligero que no di al principio. La marca Manfrotto es ciertamente muy exquisito y lo manifiesto por el monopie que también compre pero que me imagino no me vale con éste catalejo.
Balance, cumple sobradamente y mas todas mis esperanzas. No se que haran de mas las marcas buenas de quinientos€ pero por ciento cuarenta y tres€ no me voy a arriesgar a saberlo.
Bastante buena y increíble compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la gama de telescopios para debutantes o para una función excepcional como es el caso, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran alcance y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo general del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Embalaje perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su propio interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede utilizarse tanto para observación terrestre como astronómica, aunque este más reciente a nivel de inicio. Se le tiene la posibilidad de conectar varias oculares con diferentes aumentos de 1.25", pero tanto su abertura como distancia focal no nos van a tolerar observaciones con calidad a pesar de unos 150x.
La principal ventaja que le veo es que es muy compacta y liviano, con lo que nos lo tenemos la posibilidad de trasladar adonde deseemos. Viene con un bulto, con protecciones, investigador, y un ocular de 32mm. Teóricamente puedes usar para astrofotografía, pero aún no lo he llegado a experimentar. Para observación planetaria y lunar muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un aparato que sobre el papel parece tentadora. En verdad hace unos treinta años los reflectores de ciento catorce en montura ecuatorial eran aparatos muy cotizados y de demasiada calidad. Pero allí terminan las similitudes. Este Celestron (de realizada, todas las ciento catorce EQ que ahora se están comercializando nuevas en el planeta, de todas las marcas) viene con un espejo de tallado esférico en vez de sinusoidal. Esa significa que hasta unos cincuenta aumentos todo va bien, pero a más aumentos la imagen se degrada por la aberración esférica. Olvidaros de buenas vistas a ciento diez aumentos de la luna, estrellas dobles, etc. Asimismo, la montura EQ-1 (lo que cuando primerizos llamamos "El trípode") que trae (éste y cada uno de los otros 114, insisto, porque son clones) no es lo bastante resistente para un tubo de 3Kg y 90 cm de larga. Es insoportable cómo treme todo el rato. Para concluir, los oculares, Barlow, investigador y enfocador son una broma pesada. Malos e inadecuadas. Y iris, que además es el problema de todos los reflectores de colimar periódicamente la óptica, que no es ninguna tontería. Por su parte los ciento catorce históricos venían con buenos espejos, buenas monturas y buenos plugins. Pero tanto ya no se vende. Y no los compreis de usadas, los espejos están teniendo una vida útil porque los recubrimientos se estropean inexorablemente.
A mí este dispositivo me sirvió para comenzar y aficionarme, pero os aseguro que si comienzas con éste 114, o tenéis demasiada afinidad y pasas luego a sistemas mejores, o te la remisión para siempre. Como marca bueno del maquinaria diría que hasta cincuenta aumentos proporciona una imagen bonita y nítido a lo largo del pista, pero para disfrutarla necesitarás comprarte aparte al menos un orbital de 32mm como los Plossl de Celestron (unos sesenta Euros). Esa te ofrecerá 28 aumentos y un campo de 1.8º. Es la que casi siempre utilizaba con este aparato. Hoy en jornada uso la montura con telescopios pequeñas, de 1.4 Kg,, que es para lo que es creada. El tubo solo lo manejo para reviews y ensayos.
En fin: Mi consejo es que empeceis realizando astronomía a ojo desnuda y con binoculares, aprendiendo constelaciones y el cielo, y si veis que les encanta paseis directos a un aparato decente. Esa no bajará de quinientos-700 euros. No hay atajos. Y aquí en España, olvidaos del rastro de segunda intervención. Una auténtica cueva de ladronas en el noventa y cinco% de los casos, y el 5% restante no es ningún ganga.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy elástico en especial personalizado a la observación planetaria.
El punto frágil de la conjunto es sin lugar a dudas el trípode y la ya que el peso del cilindro Mak ciento veintisiete se encuentra en el límite de lo que puede aguantar. Olvidaros de usarla con una cámara Reflex.
Lo mas significativa, comprarlo en un distribuidor oficial Celestron (no amazon) o en caso contrario puedes despediros de cualquier oportunidad de restauración en el caso de rotura Ya que el distribuidor oficial sólo envía recambios a sus servicios técnicos para productos distribuidas mediante sus establecimientos autorizadas. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez lo ajustas puedes observar incluso las 4 lunas de Jupiter y sus bandas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El cilindro es lo unico que se fuego algo, es de plastico pero la optica cumple, el mismo que el de terceras marcas, vale de objetivo para camaras con vuelta t2. El caballete es lo malo, tan cambiante que será imposible mirar nada, mejor cambiarlo. Los visuales y la barlow pueden servir para un niño. La bolsa no es para dejar caer sermones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo configurado sobre un trípode y es genial para observaciones terrestres.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se trata de un telescopio terrestre de buena calidad baja. Iris, calidad en concordancia al importe que están teniendo. En verdad si charlamos del nexo calidad precio, es es excelente. El rango de manejo es entre los 25 y cincuenta aumentos, siendo inviable utilizarlo en el rango de cincuenta a 75. El brillo es generalmente corto. Mi mira bueno de dieciseis aumentos define mucho mucho más que cualquiera de los aumentos de este objetivo económico. Aunque mi voluntad de función no era dicha. Para mirar una diana de tiro olímpica a 25 m es más que bastante y va perfecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Leí muchos rumores desfavorables pero finamente me decidí a comprarlo.
Producto en sí mismo se encuentra bien, pero no hace milagros claro.
Aconsejo leer el manual en castellano que llega con el cd.
Si es evidente que no he conseguida ver nada con el aumento x3 ni con el de 8 mm, pero el de 20 mm está genial.
Por éste precio no puedes solicitar más. Hay que ser pacientes con los telescopios para pillarles el truco.
Os dejo unas fotos que realicé con el móvil a el alcance del planeta en el cristal, para que veais el resultado.
Sobra comunicar que soy un completo aficionada.
PD: El filtro lunar es una basura, lo compré y se ve mejor sin él.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El telescopio proporciona una fotografía del planeta y el cielo, sin embargo, las normas no son visibles con respecto al manejo de los lentes y los filtros que vienen. Entre otras, el vidrio de sesenta y cinco mm y el filtro rojo. En general la calidad es buena para un amateur.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Idóneo para la observación de animales y ornitología por precio mucho más que adecuado en cuanto calidad precio. Yo lo función para la práctica del tirada con bóveda y a 90, 70 y cincuenta mtrs se están viendo perfectamente las flechas incrustadas en la diana. Más que suficiente para la práctica del tirada con bóveda. Soy apasionado a la astronomía y para la ubicación de estrellas y cúmulos globulares es idóneo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ho aspettato dieci giorni per scrivere una recensione, dopo aver utilizzato il cannocchiale in maniera massiva.
1 .è impiegabile sólo a 20X, poichè incrementando l'ingrandimento, le immagini envío di qualità;
2 .La luminosità è appena sufficiente già a 20X, a 60X le immagini sono buie;
3 .la messa a fuoco ad ingrandimenti superiori a 20X è approssimativa;
4 .difficoltà nel visualizzare le immagini dall'oculare; a 60X l'immagine, quando si riesce ad inquadrare, è sgranata, buia e dai contorni opachi e sfumati.
5 .praticamente impossibile fare discoping;
6 .il treppiedi è troppo instabile considerado il peso del cannocchiale, praticamente inutile per ingrandimenti superiori a 20X.
In conclusione: Il cannocchiale è arrivato in un ottimo imballaggio ed anche prima rispetto alla previsione, ma è poco più che un "giocattolo"; è appena sufficiente sólo ad un ingrandimento 20X

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Telescopio terrestre con aumentos que van del veinticinco al 75. La calidad punto de vista es bueno sobre todo teniendo presente el coste.
Viene con una bolsa de transporte y con una pieza de lona interior para dividir el minitrípode del telescopio y que no se rocen entre ellos. La bolsa incluye una cinta para llevarla al hombro.
Tanto el ocular como la lente frontal traen sus tapas protectores. Encima la base de la visual es roscada de tal modo que se le puede cambiar un adaptador a T2 para cámaras de vídeo de fotos reflex.
El trípode es ligero y util para aplicar sobre una mesa. Yo lo total sobre mi caballete fotográfico y está ganando demasiado equilibrio.
El adaptador para smartphones es bien, hay que tener tranquilidad para localizar la marca correcta de formación entre el orbital y la cámara.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Para poder ver aves tiene bastante importancia pero hace aberraciones cromáticas muy incomodas además hace una distorsión curva semejante al iris de pescado cuando se realizan fotos. No lo aconsejo. Con lo que requiere quiero otro mas barato que otorgará las mismas posibilidades.

VER MÁS OPINIONES