Análisis de los 42 mejores Telescopios Celestron S Kymaster.

Opinión de un comprador: Fantásticos prismáticos por importe económico. El material es muy placentero y vienen tapas, bolsa transportadora y complementos para unir el móvil al objetivo. Es genial porque puedes dirigir y realizar fotos con el teléfono. Pongo una muestra, se ve muy, realmente bien y agrandado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este telescopio Slokey pues todo el tiempo está ya listo para sacarlo fuera y comenzar a mirar en menos de un par de minutos, lo cual es fundamental para mi. Por el contrario, los telescopios reflectores hay que colimarlos cada vez que lo utilizas y yo pretendía algo simple y rapido de emplear.
Este telescopio es lo suficientemente formidable como para poder ver la luna con extenso aspecto, Júpiter y Saturno (los anillos son notables). También se encuentra bien para los objetos más grandecitos y brillantes de Messier como M31 (Galaxia de Andromeda) y M42 (Nebulosa de Orión). Sin embargo, te sugiero que más adelante compres una lente Barlow de mejor calidad como la 2x de la misma marca e incluso un conjunto de visuales de nivel avanzado, ya que te van a abrir más posibilidades en el momento de observar objetos más chicos y lejanos.
es un periscopio de diez sobre diez para comenzar con la astronomía, tiene un tripode estable, unos oculares buenos y un buscador fácil de emplear.
He logrado realizar múltiples fotos utilizando mi móvil inteligente con el periscopio. Se requiere consentimiento y algo de suerte al realizar la foto, pero si le dedicas tiempo y varios días puedes conseguir ciertas imágenes muy chulas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  * Calidad/precio complicado de enriquecer *
* Materiales y acabados de calidad.
* Todas y cada una de las funcionalidades que se le tiene la posibilidad de solicitar a unos prismáticos, trabajan de forma perfecta.
* Rueda de plana sedoso y sin pack, gira a la perfección.
* Anillo de modificación dióptrica graduable para gentes que utilicen gafas como es mi coyuntura, perfectamente regulable y de tacto sedoso, de goma para tranquilidad al respaldar en los ojos.
* Flujo de los dos cuerpos perfecto para colocar correctamente en tus ojitos sin dilema.
* Pinza Grip, para emplear un telefono y conseguir grabar a televisor completa sin abandonar calidad. Al ser usando aumento óptico, vas a poder realizar grabaciones de enorme calidad sin necesidad de utilizar el zoom de tu Móvil.
* Tapas de goma para seguridad de los objetivos y visuales con sujeción para evitar perderlas.
* Envoltorio y listón para ahorcar incluidos.
* Juego de dos bayetas para mantenimiento de los objetivos.
--- Muy conveniente para el que le guste irse al campo, ver aves o cualquier campo y con la oportunidad de grabarlo todo en vídeo o realizar fotografías sin abandonar calidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La verdad que no realizan justicia las imágenes ni la poca instrucción que se muestra en amazon sobre estas prismáticos.
Yo estaba buscando unos prismáticos que con mínimo peso, fueran de la mayor calidad posible sin desgastarse una cantidad obscena como con unos Leica, Swarowsky, Zeiss.
Resultado: , pienso que lo han logrado. Para mi la marca clave de prueba de calidad es viendo a lugares oscuros durante el dia o antes de esclarecer o después de colocar el sol. Eso que llaman factor crepuscular, aunque nunca soy un entendido, yo sólo lo probé y puedo mencionar que para el dinero que cuestan, sin entrar a verse como unos Leica, dan la talla pero sobradamente.
El edificio es muy sólida, recubiertos de un sólido pegar verde campo. El peso: Llegando a los cuatrocientos gramos, muy manejables incluso con solo una mano. Si estas buscando unos prismáticos para acudir de senderismo yo los recomiendo. La bolsa es excelente también.
Tipo de levantamiento Pentagonal
Incremento diez
Diámetro de lentes frontales (mm) treinta y dos
Pupila de partida (mm) 3,2
Oculares de goma rodante
Distancia entre pupilas (mm) cincuenta y seis-setenta y cuatro
Material de espejo BaK-4
Bonificación de lentes Bonificación de fases múltiple y completo
Sistema de punto de vista Punto de vista central
Posición compensación de dioptrías lado derecho
Oculares para gentes que están llevando gafas sí
A prueba de salpicaduras de agua sí
Bolsa de seguridad sí
Tornillo de ensamble de caballete sí
Ámbito visual a mil m (m) noventa y ocho
Distancia mínima de punto de vista (m) 1
Luminosidad 10,2
Factor crepuscular 17,9
Material de superficie Protección de goma
Largura (mm) ciento ocho
Amplitud (mm) ciento dieciseis
Elevación (mm) cuarenta y dos
Peso (g) trescientos noventa y cuatro

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si eres amateur de ciertas telescopio celestron, con estos filtros tenéis 2 opticas mas una de quince y otra de 9 mm, dado que tengo un powerseeker 127Q, y me incluía una de 20mm y otra de 4mm, y hace falta algo mas intermedio, también incluye 3 filtros uno para la luna y otros 2 para mundos, una azul y otro anaranjado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En primer lugar: ésta es un telescopio de inicio, así que no nos volvamos locos.
Lo he probado a 750m y a mil ochocientos cincuenta metros sobre nivel del mar.
A mil ochocientos cincuenta con bóveda celeste claro es muy buena, a setecientos cincuenta y con algo de contaminación lumínica no es así tanto.
Tiene un orbital de 20mm y otro de 10mm, lo que proporciona treinta y dos y sesenta y cuatro incrementos respectivamente.
Con esos incrementos te proporciona para ver la luna al completa dentro del orbital (20 mm) y para ver un detalle de la luna (10mm).
Compré un juego de visuales extra, de 6mm (ciento diez aumentos) y de quince (cuarenta y tres aumentos), además de una barlow x2.
(si no lo sabes, los aumentos se calculan dividiendo la focal del tubo, 650mm en este mismo telescopio, entre la apertura del orbital que uses en cada momento, 20, 15, diez y 6 en los cuales yo tengo. El límite teórico de aumento es 2 veces la apertura, en mi telescopio son 100mm de estreno, así que el máximo teorético es x200, pero desde x100 se aprecian demasiadas aberraciones de tonalidad para mi gusto)
¿Qué se ve?
Con el de 20mm ves la luna al completa en el ocular, si la pillas en gradual o decreciente proporciona bastante buena marca por el juego de luces sobre las cordilleras de los cráteres.
Con el de 10mm ves como la mitad de la luna, con más detalle.
Con el de 6mm ya se ve genial detalles de las cordilleras y cráteres, los juegos de luces con el sol.
Con el de 20mm puedes ver júpiter y sus 4 lunas principales, siendo júpiter un punto gorda.
Con el de 10mm se intuyen ya las divisiones en la atmósfera, es más importante que un punto gorda, se diferencian colores un pelín.
Con el de 6mm se llega a percibir si tienes buen bóveda celeste la mancha.
En ningún caso ves el mundo como en una imagen: Esa no, recordemos que es de admisión, y estamos limitadas por la calidad de la óptica, los aumentos y la atmósfera.
Con el de 20mm puedes ver saturno, y ver sus anillos, pero se ve chiquitín chiquitín chiquitín.
Mientras metes aumenots, se marcha bien con más brillo, y se puede aparecer a percibir la división de cassini en los anillos y cinturón en el planeta.
Ahora, lo malo:
La montura es bien, PERO no tiene adecuación fina: Quiero decir que cuando agitas el telescopio, es muy difícil localizar nada con visuales de diez o 6 mm, porque no puedes resultar tan sutil moviéndolo, un pequeño roce hace que se mueva mucho en el ocular.
Ésto es un inconveniente cuando deseas tomar a los planetas: Trampa: Siempre investigar con el de 20mm, luego acudir bajando de orbital cuando lo tienes en el centro del objetiva y concluir de encauzar en cada lente y reformar el telescopio. En unos cuantos veces te haces a ello.
El problema es más que nada cuando el objeto se desplaza del orbital: La tierra rota, así que los objetos del bóveda celeste están teniendo la mala costumbre de desplazarse constantemente, así que hay que ser constantemente reajustando, y al no tener ajuste estrecha. .. Tanto también perjudica cuando numerosas quieren ver por el ocular: Hay que enseñarles a no sonar el telescopio, colocarla en un sitio donde no vibre con las pisadas. .. Esas cosas.
Otra cosa "mala" es la óptica: Este tipo de telescopio funciona con lentes: Tiene sus ventajas e perjuicios: Ventaja que no hay que calibrarlos/colimarlos, desventaja que las lentes funcionan en cierta medida como un prisma, así que descomponen la luz. Este telescopio en concreto adolece de ese mismo problema, por lo que al ver júpiter, por ejemplo, verás un halo azulado debajo del planeta, debido a esas aberraciones en la óptica. La forma de solucoinar es debido a poner más ópticas y de mejor calidad en el tubo. El problema es que aquello es mucho más cara. Un tubo "majete" sin esas problemas puede ser de mil doscientos€ de ahora en adelante. .. Sóla el tubo.
En el caso de mi unidad, la tercera cosa mala que tiene es que el buscador (la abertura con la que apuntas) queda grande proporción al punto central del periscopio en el propósito: Cuando vas a ver, la primera cosa que haces es subir el telescopio, y una vez montada, alineas el buscador con el tubo. Para ello montas el buscador, lo enciendes, y con el telescopio apuntas a algo que tengas a más de 100mts y lo sitúas en el centro del orbital: La copa de un árbol, una farola, un tejado, un poste de luz. .. Una vez lo tienes en el centro, bloqueas la montura para que no se mueva de allí, y con cantidad de atención y apego vas moviendo las ruletas del perseguidor para que finalice apuntando al mismo lugar donde es viendo el telescopio. Bueno, pues en mi telescopio no habia manera, porque quedaba mas lejos que el margen que otorgaba de vibración el buscador. Mi solución es montarlo un pelín transversal en montura, para que "disminuya" el sitio donde apunta, y así ya lo puedo centrar bien y alinearlo. Una vez realizado eso, perfecto.
Cosas que son mejorables:
Sobre todo la diagonal, la esfera que va al final del tubo con un espejo y donde pones los oculares. Es una castaña significativa, pero cumple su función. El problema es que no te proporciona demasiada margen para divertirse con otros visuales, barlows, etc.
Experiencia de función:
Pues la verdad es que muy bien más allá de lo indicada en los problemas: Al fin y al cabo es un telescopio de inicio, y lo compré para una niña de diez años y ella es hechizada: Localiza los planetas ella sola, mete las ampliaciones necesarias para verlo bien, va ajustando la imagen. ..
Alguna vez se nos ha acercado gente con atracción de ver por un telescopio, y todo el planeta sale con la misma iniciativa, no se ve como en una sola fotografía, pero impacta muchísimo si no lo viste antes, porque tienes la sensación esa de que ves "el en verdad", no una foto. Ver la luna en detalle, con sus montañas y sombras es genial, ver saturno y los anillos es una pasada, y júpiter con sus lunas es la confirmación de que allí hay algo.
No pesa bastante (ligero no es, pero una vez montada una niña puede moverlo de un lado para otro) frente a otros telescopios, no afirmemos ya telescopios motorizados.
El trípode trabaja bien, es firme. La luz que lleva para alumbrar bajo el trípode es REALMENTE úTIL y bien muy bien. La bandeja de visuales es muy bien también.
Balance, encantada. No le coloco 5 estrellas por el buscador y la diagonal, pero insisto que se puede existir con ellos y habituarse. Lo malo es que si te acidez el gusanillo. .. Se quedará corta (pese a lo bien que marcha)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El dia 04/once/19, procedimiento mi pedido de un Slokey 10x50, un Slokey 10x42 y un Slokey 8x32. El dia 05/once/diecinueve a las once h. Llego el pedido. Les monte las correas y sali a gozar del día con unas condiciones atmosfericas inigualables, un dia trasparente limpio sin contagio y una visivilidad al ilimitada. Los Slokey son una maravilla. Por la noche con la luna en habitación creciente y visivilidad optimo, los slokey solucionan muy bien. Resumiendo, de dia las focales 8x32 y 10x42 son superiores al 10x50 en calidad de imagen, peso y detalles de diseño. De noche el 10x50 supera al 10x42 y 8x32, solo en luminosidad, pero no está teniendo el brillo de los 10x42 y 8x32. El Slokey 10x50 es el mas barato y mas austero de los 3. Los Slokey 8x32 y 10x42 son diseños superiores en detalles que se agradecen. Los anillos acoplamiento del distancia del iris a la pupila de la lente, ideal con o sin gafas. Las tapas inperdibles, correas, bolsas brandas. Encantado, gratamente sorprendido y satisfecho con la trueque en los Slokey. Tan solo queda aguardar al rendimiento del día a día.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: First upgrade from inexpensive binocs. For corriente purpose. Didn’t try others but researched for good value and thes came up often. Very happy with them.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I purchased these while waiting for a more expensive pair to arrive. Overall, these are a good value if you know what you’re getting into. They regalo’t hold collimation well and arrived slightly out of alignment, but I was expecting this and was able to correct it by adjusting the collimation screws. Beware that this is a common issue for this class of binoculars and be prepared to align the prisms on your own. There are a lot of online resources to help you do this, but it’s still not easy and having to do every now and then can be annoying. If you’re not comfortable with tinkering with some tiny screws or you need these to work perfectly out of the box, then these might not be for you. They also regalo’t operate at a full 80mm of aperture due to the light being cutoff by the small size of the prisms, but the difference compared to my other pair (which also does not operate at the full 80mm) is very slight and perhaps not noticeable at all if you weren’t comparing them side by side.
In terms of build quality, these are about as cheap as you can get. The plastic material could be duradero enough, but the fit and finish is juguetes-like. The center bar that the tripod adapter attaches to has some play and needs frequent tightening. The arms that hold the eyepieces also flex, so if you press the binoculars against your face too hard, the eyepieces will move and you might lose focus. I regalo’t mind these flaws for the price, but they are things to be aware of. On the plus-side, the cheap plastic build makes these binoculars light-weight and hand-holdable for brief periods of time. I’d still use a tripod or some other kind of mount, though.
As far as image quality goes, these actually asemeje surprisingly well against my more expensive pair. They do present a slightly less clean image, but I can’t complain given the price I paid. Off-axis sharpness is pretty decent and lado chromatic aberration is acceptable and not too distracting. I haven’t spent too much time stargazing with these, but the Lagoon Nebula and M22 globular cluster were a little easier to detect than with my 10x50 Nikons from my suburban backyard. The Swan nebula was also detectable in these, whereas it was not in the 10x50s. So, as expected, there definitely is an appreciable step up in light gathering and resolution compared to 10x50s.
If you can afford it or if you know that 20x80 is the configuration you want, then try to get a pair that is more rugged and can hold collimation better. If you’re just curious about binoculars of this size or supplement your collection, then these do a fine job of showing you what 80mm binoculars are supposed to show you as long as you’re able to make collimation adjustments.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: 🤔 Excelentes prismaticos si no fuese pues:
- Necesitan un buen y estable trípode, sobre todo si se va a mirar estrellas y mundos. Yo lo compre junto con un Hama Star sesenta y uno que recomendaba Amazon y lo tuve que devolver pues temblaba mucho y era inviable ver nada. Lo cambie por un Andoer TTT dos y la cosa mejoro bastante. Creo que Amazon debería de vigilar los pack que venden. ..
- Vienen algo mucho descolimados que no se nota mucho en función terrestres, pero al ver la luna se nota mucho
- El adaptador para caballete es de plástico muy frágil. Tuve que adquirir otro de mineral, que unido con el nuevo trípode mejoró la visión y equilibrio muchísimo.
- Finalmente, para poder analizar toda la calidad de los binoculares (que la están teniendo a no resultar por el tema de la colimación) me tuve que desgastar ciento sesenta euros.
No considero que los volvería a adquirir🤔
✨VALORACION 2 MESES DE FUNCIóN- Utilizado diariamente, cada vez se aprecia mas la aberracion y colimacion. Para vision diurna, bastante bien😒

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un aparato que sobre el papel parece tentadora. En verdad hace unos treinta años los reflectores de ciento catorce en montura ecuatorial eran aparatos muy cotizados y de demasiada calidad. Pero allí terminan las similitudes. Este Celestron (de realizada, todas las ciento catorce EQ que ahora se están comercializando nuevas en el planeta, de todas las marcas) viene con un espejo de tallado esférico en vez de sinusoidal. Esa significa que hasta unos cincuenta aumentos todo va bien, pero a más aumentos la imagen se degrada por la aberración esférica. Olvidaros de buenas vistas a ciento diez aumentos de la luna, estrellas dobles, etc. Asimismo, la montura EQ-1 (lo que cuando primerizos llamamos "El trípode") que trae (éste y cada uno de los otros 114, insisto, porque son clones) no es lo bastante resistente para un tubo de 3Kg y 90 cm de larga. Es insoportable cómo treme todo el rato. Para concluir, los oculares, Barlow, investigador y enfocador son una broma pesada. Malos e inadecuadas. Y iris, que además es el problema de todos los reflectores de colimar periódicamente la óptica, que no es ninguna tontería. Por su parte los ciento catorce históricos venían con buenos espejos, buenas monturas y buenos plugins. Pero tanto ya no se vende. Y no los compreis de usadas, los espejos están teniendo una vida útil porque los recubrimientos se estropean inexorablemente.
A mí este dispositivo me sirvió para comenzar y aficionarme, pero os aseguro que si comienzas con éste 114, o tenéis demasiada afinidad y pasas luego a sistemas mejores, o te la remisión para siempre. Como marca bueno del maquinaria diría que hasta cincuenta aumentos proporciona una imagen bonita y nítido a lo largo del pista, pero para disfrutarla necesitarás comprarte aparte al menos un orbital de 32mm como los Plossl de Celestron (unos sesenta Euros). Esa te ofrecerá 28 aumentos y un campo de 1.8º. Es la que casi siempre utilizaba con este aparato. Hoy en jornada uso la montura con telescopios pequeñas, de 1.4 Kg,, que es para lo que es creada. El tubo solo lo manejo para reviews y ensayos.
En fin: Mi consejo es que empeceis realizando astronomía a ojo desnuda y con binoculares, aprendiendo constelaciones y el cielo, y si veis que les encanta paseis directos a un aparato decente. Esa no bajará de quinientos-700 euros. No hay atajos. Y aquí en España, olvidaos del rastro de segunda intervención. Una auténtica cueva de ladronas en el noventa y cinco% de los casos, y el 5% restante no es ningún ganga.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si tenéis previsto adquirirlo para astronomia como era mi coyuntura, te comento, la visión es buena, las estrellas se muestran muy puntuales, al ver Orion se ve muy nebulosa, las pleyades enmarcan muy bien en el sector óptico, hasta aqui todo muy bien ahora bien. Puntos que me realizan devolverlo;
1 .- La visión es malisimo, duro no lo siguiente, tienes que despegarlo de el rostro para lograr mover el enfoque, por lo tanto es inviable enfocar, pues es prueba y error (si me los hubiese quedado lo habría engrasado).
2 .- Lo peor de lo peor, las gomas de los ocuares adonde apoyas los ojos, son durisimas, no se adaptan a la cara, por lo tanto en la parte interna, donde apoya la nariz, es doloroso, en su momento por la parte externa, ravillo del iris, al no permanecer solpados, entra demasiada claridad parasita, pense incluso en adquirir unos oculares y adaptarlos, pero pudiendo devolverlos, es chorrada.
En decisiva, si estas buscando algo para astronomia rapida y de condición, no compres estos, por que los odiaras, al colocarlos en la cara. Poseo más modelos de celestron (cge, c9.25, 8X42 nature. .. ) y todos bien, pero mientras que no cambien las gomas de los oculares no malgastes el dinero en ésto.
Saludos!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy apasionado a la astronomía. He pagado 3 unidades de este prismático Celestron (15x70) y he tenido que devolver las 3. ¿Motivos? Nulo control de calidad tanto por Amazon como por Celestron. Entidades tan descolimadas que hasta un niño se proporcionaría cuenta; ruedas de enfoque con holguras inadmisibles; tubos ópticos izdo y dcho con distinto ámbito de visión. .. Incluso una unidad vendida como "flamante" con demostraciones evidentes de ser utilizada. Otra unidad vendida como "reacondicionado" y supuestamente demostrado, también dolor. La devolución de mi más reciente unidad comprada, además, conjunto de problemas con Amazon, teniendo que reclamar al servicio de atención nuestra. Simplemente hallar ese mismo número es una aventura. ¿Mis conclusiones? No vuelvo a intentarlo. Recomiendo comprarse unos Nikon, Olympus o Pentax de 10x50, 7x35, 7x50, 8x42 ó 12x50 sistemas Porro o roof (en un caso así, "Phase Coated") , según desees más o menos ámbito, tengas mejor o peor pulso, tengas atmósfera más o menos oscura y tu edad, hagas también observación de pájaros (entonces, que sean roof) o no, y abandonar del todo de Celestron para binoculares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De dia se ve bien, pero hay error cromática. De noche hace efecto cola de cabellera. Veo Júpiter mejor con un celestron 20x50 que con éste bresser 20x80. Con este bresser no puedo mirar planetas ya que es realmente difícil borrar ese objetiva extremo de cometa. Solo me está pasando con los planetas, no con la luna, la cual, a propósito, se ve con aberración cromatica. Es como mirar el contorno con un fino pelo verde alrededor.
Lo vuelvo y si lo acontecimiento de menos me compraré el celestron 20x80. Ya no confiare en bresser.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Present for my husband, as a beginner he found it easy to assemble

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Des contento

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Grupo muy, incluye de todo lo que se requiere para unos prismáticos, la cinta del cervical acolchada, adaptador para fotografia desde tlf, sustento para poner los prismáticos en su caballete mini, todo.
Dejo un par de imágenes en la cual puedes ver la potencia y la nitidez de imagen, una con la cámara del tlf y otra con la misma cámara de vídeo colocada con el adaptador en los prismáticos.
Demasiada fuerza de aumento, poquito peso y muy manejables.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Espectacular. Se deseas observar la luna es perfecta. Fotos realizado con un mobile mount- y aquella está ayudando un sinnúmero. Hay que tener algo de pacencia y puedes tener crees muy buenas. Edit

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El cilindro es lo unico que se fuego algo, es de plastico pero la optica cumple, el mismo que el de terceras marcas, vale de objetivo para camaras con vuelta t2. El caballete es lo malo, tan cambiante que será imposible mirar nada, mejor cambiarlo. Los visuales y la barlow pueden servir para un niño. La bolsa no es para dejar caer sermones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De calidad

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede utilizarse tanto para observación terrestre como astronómica, aunque este más reciente a nivel de inicio. Se le tiene la posibilidad de conectar varias oculares con diferentes aumentos de 1.25", pero tanto su abertura como distancia focal no nos van a tolerar observaciones con calidad a pesar de unos 150x.
La principal ventaja que le veo es que es muy compacta y liviano, con lo que nos lo tenemos la posibilidad de trasladar adonde deseemos. Viene con un bulto, con protecciones, investigador, y un ocular de 32mm. Teóricamente puedes usar para astrofotografía, pero aún no lo he llegado a experimentar. Para observación planetaria y lunar muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez lo ajustas puedes observar incluso las 4 lunas de Jupiter y sus bandas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cumple escrupulosamente mis expectativas

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo compré como regalo para mi pareja y quedó encantada.
- Ajuste: Muy sencillo y buena presentación.
- Forma: Elegante y bien terminada. Quizás el trípode podría ser de mejor calidad, pero por el importe, se encuentra bien.
- Función: Con montura altacimutal, es sencillísimo para debutantes, de suso abajo y diestra e siniestra. Una vez localizado el elemento, juegas con los aumentos.
- Calidad: De momento para mirar la luna es inimaginable pero he considerado vídeos con este ejemplar, observando júpiter y sus anillos. La diferencia entre el modelo 60 y 70 no es tan enorme si tenemos en cuenta la diferencia de precio.
Colofón: Calidad- precio, ésta prototipo es una maravilla si el uso sale a resultar de admisión sin muy altas intenciones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tiene PRáCTICAMENTE TODO a favor:
- Son muy lumínicos
- Incrementa mucha sin abandonar claridad incluso por la noche
- Se estima la cantidad de aumentos (Zoom) y está teniendo bastante profundidad de pista
Pero lo peor es que necesitarás ser realmente fuerte para sujetarlos sin caballete (2 kilitos de nada)
En cuanto al resto se están viendo perfectamente (los cráteres del planeta muestran un relieve increíble)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Son excelentes, llego a distinguir los anillos de Saturno (y el cielo entre ellos y el planeta) incluso desde dentro de casita con las ventanas cerradas para evitar ser devorado por los mosquitos. Ahora bien, en una noche de excelentes condiciones atmosféricas, claramente. Como contra, con los objectos muy brillantes, como Júpiter, se aprecia aberración cromática en cuanto te apartas del centro neurálgico del sector, elemento inevitable con muchos aumentos porque los astros se están moviendo y se separan al momento de dicho centro neurálgico. Aún así, ver a Júpiter (de cuya superficie no puedo diferenciar detalles) con sus lunas, cada noche, desde mi casita, es un placer. Y el planeta, con bastante detalle y todas las sucesiones de cráteres en el terminador, una gozada. Totalmente imprescindible el trípode. Algo complejo de centrar perfectamente, al desplazar las ruedas todo treme y es complicado localizar ese punto delicioso, hay que realizar múltiples pruebas (primero con el ojo izquierdo y después con el derecho, claro). Desconozco si otros binoculares de éstos aumentos presentarían la misma equivocación cromática, pero aunque inicialmente me propuse devolverlos, en el final decidí conservarlos asumiendo que era un mal menos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nunca suelo devolver referencias ni solicitar reemplazos pero en un caso así después de 2 intentos he resuelto devolverlo.
Antes de nada remarcar que compré el producto como flamante. La primera vez me llegó un telescopio defectuosa. El espejo secundario estaba veloz y por tanto rotaba sobre la placa correctora. Esto causa que con el transporte se pierda la colimación. De hecho no puedes colimar porque al intervenir sobre los tornillos de ajuste roto todo el conjunto del espejo secundaria. No está pasando nada, solicito el reemplazo por producto en muy buen estado.
Pues la cual es mi confusión cuando recibo el reemplazo? Al descubrir las cajas no presagiaba nada bueno. Las cajas de carton mostraban claros signos de ser manipuladas antes, por lo que decidí hacer fotos que son las que una. No se habían molestada en cambiarlas al menos. Simplemente las vinieron a encintar. Lo verdaderamente relevante es que el tubo óptico mostraba un golpe y una raya muy profunda. La montura también mostraba señales muy obvias de mal manejo. Generalmente, está claro que se trata de un sustancias mal reacondicionado pero yo compré un producto nuevo que son cosas diferentes y por lo tanto lo rechazo sin tan o ver si funciona correctamente; cosa que sospechó viendo el estado y los golpes que presenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy elástico en especial personalizado a la observación planetaria.
El punto frágil de la conjunto es sin lugar a dudas el trípode y la ya que el peso del cilindro Mak ciento veintisiete se encuentra en el límite de lo que puede aguantar. Olvidaros de usarla con una cámara Reflex.
Lo mas significativa, comprarlo en un distribuidor oficial celestron (no amazon) o en caso contrario puedes despediros de cualquier oportunidad de restauración en el caso de rotura Ya que el distribuidor oficial sólo envía recambios a sus servicios técnicos para productos distribuidas mediante sus establecimientos autorizadas. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Fué un obsequio muy. Lamentablemente, las reseñas leídas en diferentes sitios web son correctas, las normas son realmente difíciles de analizar y entienden, sin importar en qué lenguaje estén. Se debe tener precaución, el telescopio es muy sensible al tacto, en el sentido de que si has fijado un punto que deseas mirar y, sin voluntad, tocas de forma sencilla el trípode o el telescopio, el punto de punto de vista ha desaparecido. Pero, después de instalarlo y manejarlo con cuidado, es extraordinario. Mi pareja esta muy feliz con el (yo también). La relación calidad precio me parece buena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bastante bueno relación calidad-precio. Muy ligero, la calidad punto de vista increíble (y tengo alguno de conjunto más grande para equiparar). Lo recomendaria sin dudarlo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Son 10x50 verdaderos, y se están viendo perfectamente, son robustos y vienen con una bolsa tipo banda de transporte el que me llega genial para cuando voy de senderismo y tenerlos a mano para descubrir aves. Son robustos y bien acabados. Poseía unos que no se adonde fueron a detener que me costaron un dineral y éstos no le están teniendo nada que querer, hasta me atreveria a comunicar que son más ligeros y se están viendo algo mejor.
Muy contenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que poseen la relación calidad precio es muy bueno, los materiales de levantamiento son bastante buenos, en otras marcas he mirado materiales plásticos en zonas de degaste, en estos son de aluación de mineral, asique en materiales le doy un 9 sobre 10.
La optica también es muy buena, y el control de calidad me parece muy estupendo, llegaban bien colimados y sin tipo de defecto.
A partir de ahora Bresser será un amarca que tenga presente.
Merece la pena el precio.
Probados tanto en sector como en el cielo nocturno y muy contento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El telescopio proporciona una fotografía del planeta y el cielo, sin embargo, las normas no son visibles con respecto al manejo de los lentes y los filtros que vienen. Entre otras, el vidrio de sesenta y cinco mm y el filtro rojo. En general la calidad es buena para un amateur.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Dificil alinear, varios errores. Desconexiines wi-fi mientras que alineaba. El telescopio es excelente bastante bueno pero lo devolvi porque no obtuve alinearlo.

VER MÁS OPINIONES