Análisis de los 19 mejores telescopios terrestres celestron a la venta.

Opinión de un comprador: En primer lugar: ésta es un telescopio de inicio, así que no nos volvamos locos.
Lo he probado a 750m y a mil ochocientos cincuenta metros sobre nivel del mar.
A mil ochocientos cincuenta con bóveda celeste claro es muy buena, a setecientos cincuenta y con algo de contaminación lumínica no es así tanto.
Tiene un orbital de 20mm y otro de 10mm, lo que proporciona treinta y dos y sesenta y cuatro incrementos respectivamente.
Con esos incrementos te proporciona para ver la luna al completa dentro del orbital (20 mm) y para ver un detalle de la luna (10mm).
Compré un juego de visuales extra, de 6mm (ciento diez aumentos) y de quince (cuarenta y tres aumentos), además de una barlow x2.
(si no lo sabes, los aumentos se calculan dividiendo la focal del tubo, 650mm en este mismo telescopio, entre la apertura del orbital que uses en cada momento, 20, 15, diez y 6 en los cuales yo tengo. El límite teórico de aumento es 2 veces la apertura, en mi telescopio son 100mm de estreno, así que el máximo teorético es x200, pero desde x100 se aprecian demasiadas aberraciones de tonalidad para mi gusto)
¿Qué se ve?
Con el de 20mm ves la luna al completa en el ocular, si la pillas en gradual o decreciente proporciona bastante buena marca por el juego de luces sobre las cordilleras de los cráteres.
Con el de 10mm ves como la mitad de la luna, con más detalle.
Con el de 6mm ya se ve genial detalles de las cordilleras y cráteres, los juegos de luces con el sol.
Con el de 20mm puedes ver júpiter y sus 4 lunas principales, siendo júpiter un punto gorda.
Con el de 10mm se intuyen ya las divisiones en la atmósfera, es más importante que un punto gorda, se diferencian colores un pelín.
Con el de 6mm se llega a percibir si tienes buen bóveda celeste la mancha.
En ningún caso ves el mundo como en una imagen: Esa no, recordemos que es de admisión, y estamos limitadas por la calidad de la óptica, los aumentos y la atmósfera.
Con el de 20mm puedes ver saturno, y ver sus anillos, pero se ve chiquitín chiquitín chiquitín.
Mientras metes aumenots, se marcha bien con más brillo, y se puede aparecer a percibir la división de cassini en los anillos y cinturón en el planeta.
Ahora, lo malo:
La montura es bien, PERO no tiene adecuación fina: Quiero decir que cuando agitas el telescopio, es muy difícil localizar nada con visuales de diez o 6 mm, porque no puedes resultar tan sutil moviéndolo, un pequeño roce hace que se mueva mucho en el ocular.
Ésto es un inconveniente cuando deseas tomar a los planetas: Trampa: Siempre investigar con el de 20mm, luego acudir bajando de orbital cuando lo tienes en el centro del objetiva y concluir de encauzar en cada lente y reformar el telescopio. En unos cuantos veces te haces a ello.
El problema es más que nada cuando el objeto se desplaza del orbital: La tierra rota, así que los objetos del bóveda celeste están teniendo la mala costumbre de desplazarse constantemente, así que hay que ser constantemente reajustando, y al no tener ajuste estrecha. .. Tanto también perjudica cuando numerosas quieren ver por el ocular: Hay que enseñarles a no sonar el telescopio, colocarla en un sitio donde no vibre con las pisadas. .. Esas cosas.
Otra cosa "mala" es la óptica: Este tipo de telescopio funciona con lentes: Tiene sus ventajas e perjuicios: Ventaja que no hay que calibrarlos/colimarlos, desventaja que las lentes funcionan en cierta medida como un prisma, así que descomponen la luz. Este telescopio en concreto adolece de ese mismo problema, por lo que al ver júpiter, por ejemplo, verás un halo azulado debajo del planeta, debido a esas aberraciones en la óptica. La forma de solucoinar es debido a poner más ópticas y de mejor calidad en el tubo. El problema es que aquello es mucho más cara. Un tubo "majete" sin esas problemas puede ser de mil doscientos€ de ahora en adelante. .. Sóla el tubo.
En el caso de mi unidad, la tercera cosa mala que tiene es que el buscador (la abertura con la que apuntas) queda grande proporción al punto central del periscopio en el propósito: Cuando vas a ver, la primera cosa que haces es subir el telescopio, y una vez montada, alineas el buscador con el tubo. Para ello montas el buscador, lo enciendes, y con el telescopio apuntas a algo que tengas a más de 100mts y lo sitúas en el centro del orbital: La copa de un árbol, una farola, un tejado, un poste de luz. .. Una vez lo tienes en el centro, bloqueas la montura para que no se mueva de allí, y con cantidad de atención y apego vas moviendo las ruletas del perseguidor para que finalice apuntando al mismo lugar donde es viendo el telescopio. Bueno, pues en mi telescopio no habia manera, porque quedaba mas lejos que el margen que otorgaba de vibración el buscador. Mi solución es montarlo un pelín transversal en montura, para que "disminuya" el sitio donde apunta, y así ya lo puedo centrar bien y alinearlo. Una vez realizado eso, perfecto.
Cosas que son mejorables:
Sobre todo la diagonal, la esfera que va al final del tubo con un espejo y donde pones los oculares. Es una castaña significativa, pero cumple su función. El problema es que no te proporciona demasiada margen para divertirse con otros visuales, barlows, etc.
Experiencia de función:
Pues la verdad es que muy bien más allá de lo indicada en los problemas: Al fin y al cabo es un telescopio de inicio, y lo compré para una niña de diez años y ella es hechizada: Localiza los planetas ella sola, mete las ampliaciones necesarias para verlo bien, va ajustando la imagen. ..
Alguna vez se nos ha acercado gente con atracción de ver por un telescopio, y todo el planeta sale con la misma iniciativa, no se ve como en una sola fotografía, pero impacta muchísimo si no lo viste antes, porque tienes la sensación esa de que ves "el en verdad", no una foto. Ver la luna en detalle, con sus montañas y sombras es genial, ver saturno y los anillos es una pasada, y júpiter con sus lunas es la confirmación de que allí hay algo.
No pesa bastante (ligero no es, pero una vez montada una niña puede moverlo de un lado para otro) frente a otros telescopios, no afirmemos ya telescopios motorizados.
El trípode trabaja bien, es firme. La luz que lleva para alumbrar bajo el trípode es REALMENTE úTIL y bien muy bien. La bandeja de visuales es muy bien también.
Balance, encantada. No le coloco 5 estrellas por el buscador y la diagonal, pero insisto que se puede existir con ellos y habituarse. Lo malo es que si te acidez el gusanillo. .. Se quedará corta (pese a lo bien que marcha)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la gama de telescopios para debutantes o para una función excepcional como es el caso, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran alcance y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo general del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Embalaje perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su propio interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De calidad

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido.
Me lo compré después de observar con el telescopio semi competente de mi habitante los planetas pero él me ofreció pillar 1 fundamental por que me dijo que aunque me gastara 300-cuatrocientos€ más no dependencia apenas diferencia y para ver uno diferencia de detalle debía ir a gastarme bastante bastante más de mil€. Parece que o te vas a 1 fundamental o te vas a 1 bueno pero todo lo otras personas es mayor dejar caer el dinero.
Comparando las vistas de 1 y otro no hay diferencia tan enorme que equilibre la del precio. Aconsejo este mismo para debutantes.
Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se diferencian las franjas centrales de manera sutil, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin entrar a diferenciar división de Cassini, claro, pero aquello con el del ciudadano tampoco). Se ve el planeta completa y sus cráteres con el de 20mm y con más detalle por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como uno bola roja pero sin translucidez perfecto ni ver detalles de superficie (pero con el semiprofesional de mi habitante tampoco se ve más). Podéis observar las pleyades perfectamente y la constelación de Andrómeda se ve pero como uno masa difuminada.
Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, mundos y luna completa, y el de 4mm para datos de la luna y ver Júpiter y Saturno algo mayores (Ahora bien, más complicados de hallar).
El barlowx3 para mí es uno mierda. Imposible dirigir nada en cielo y solamente he logrado enfocar en tierra elementos próximos (diez-veinte metros). Combinado con el de 20mm tendría que realizar el efecto en esfera de ocular de 6,7mm y no lo hace. Pienso que es un barlow muy muy malo.
El trípode más firme de lo esperado por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho huracán se sostiene firme. Si le pones uno piedra o peso en la recipiente aún mejor. El de mi habitante también se está moviendo si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. Por tanto montaje azumutal ok.
Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que proporciona ciento setenta y cinco ampliaciones cuando el máximo del periscopio según su estreno es de ciento cuarenta ampliaciones y se supone que superarlas genera pérdida de pureza. Debería de portar 1 de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme 1 de 6mm después de experimentar los de 6 y 9 de mi ciudadana.
También me he pagado filtros, que después de experimentar los de mi habitante se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para mundos es el verdoso n°56.
No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de apasionado es básica. Buscad vídeos para ver como de están viendo las cosas a estos grados y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde está llegando cualquier telescopio de aficionado.
No coloco fotos porque es prácticamente inviable centrar el dispositivo con el vidrio sin auxiliares y no he logrado hacerla. He pagado un accesorio, a ver qué ese cuando me llegue. Si trabaja añadiré las fotos.
Mencionado esto, recomendadísimo para debutantes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una vivencia (en mi opinión, que habia comenzado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez lo ajustas puedes observar incluso las 4 lunas de Jupiter y sus bandas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado prismáticos y telescopio grande para apasionados y pretendía un periscopio terrestre para donde acaban los prismáticos. Elegí esta marca basándome en los comentarios de personas mas expertas, sobre todo en la calidad de las lentes y la relación calidad relación precio. Soy consciente de que hay marcas mas complejas, de mayor calidad, pero también de mucho mayor importe, lo que descarto para la utilización que le doy y la calidad de imagen que busco. Basando en estas premisas, las primeras sensaciones con su función son satisfactorias y rodean los objetivos, disfrutar con la observación con una aceptable calidad de imagen sin distorsión importante. No es para transportar en el bolsillo pero puedes llevar con facilidad, a pesar de su volumen y peso. Con la utilización voy a ir conociendo fallos y comunicándolos, como comentario constructivo. Aconsejable.
Exactitud en la fecha de mandó.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  El telescopio sólo es muy buena! !pero tienes que tener muy tranquilidad en tanto que lo peor de este producto es su propio tripié. ..es bastante versátil, y requiere bastante esfuerzo conseguir sujetar la imagen de algún mundo en el objeto del ocular, la imagen tiembla mucho, más allá de que me encuentro en un piso de loseta completamente plana, coloco la burbuja del ras justa en el centro, y que he colocado un saco con 6kg de pesas colgada en el hierro en la parte inferior del tripié para incorporarle más potencia gravitatoria. .. Se me complica bastante estabilizar la imagen que se ve en el ocular, vibra muchísimo, cuando localizo algún día que quiero observar. .. .ajusto fuertemente los tornillos de la caballería para asegurar el tráfico pero el peso del telescopio lo separa y me pierde el astro del ocular, y es muy muy frustrante, lo que he elegida es ajustar más arriba de donde se ubica el cuerpo astral (perdiéndolo de panorama por un segundo) esperando que cuando el peso del telescopio desvíe la finalidad la meta pueda estar fortuitamente el astro visible en mi orbital, sencillamente EL TRIPIÉ ALTAZIMUTAL ES UNA TEMOR, los astros se están moviendo más ligero en el cielo de lo que se pueden renovar en esa misma tipo de tripié que es creado para cámaras y no telescopios astronómicos, necesitaré invertir en un mejor tripode mas estable para conseguir sacarle más provecho al periscopio, pienso que los principiantes se desesperarán bastante si no están teniendo consentimiento, cuando era niña usaba un tripié ecuatorial EQ, que aunque es mas elaborada de operar. .. El hecho de que solo se mueva virando tornillos lo realiza más firme y más fácil de sostener estable un astro dentro de la mirilla del orbital.
Resumiendo:
El telescopio en sí mismo con sus oculares incluidos es genial! !
El la bolsa es práctica pero no es de excelente calidad.
EL TRIPIÉ ES UNA PESADILLA y le condonación mucha calidad a todo los demás del producto!
El adaptador de móvil es bueno pero muy difícil de sacar una buena fotografía con un tripié tan malo.
(Como modelo ver el video del mundo marte que adjunté)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Este periscopio hace su propio trabajo. El día treinta y uno de Mayo dos mil veinte estuve viendo Saturno y se contaban bien sus aros. También estuve viendo Jupiter con sus lunas. No se diga la luna, en las imágenes que adicional se tiene la posibilidad de ver con el filtro lunas que llega incluida así como unas imágenes sin el.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El cilindro es lo unico que se fuego algo, es de plastico pero la optica cumple, el mismo que el de terceras marcas, vale de objetivo para camaras con vuelta t2. El caballete es lo malo, tan cambiante que será imposible mirar nada, mejor cambiarlo. Los visuales y la barlow pueden servir para un niño. La bolsa no es para dejar caer sermones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Para poder ver aves tiene bastante importancia pero hace aberraciones cromáticas muy incomodas además hace una distorsión curva semejante al iris de pescado cuando se realizan fotos. No lo aconsejo. Con lo que requiere quiero otro mas barato que otorgará las mismas posibilidades.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto SATISFACE, pero los accesorios son restringidos, la presentación dentro de la recipiente ESCASA, y aunque celestron, no lo veo lo suficientemente robusto, se nota la presencia de su propia fabricación CHINA. Pocas gafas, también algún accesorio como el GPS etc se echa en falta, DOCUMENTACION sobre los demás conectores y posibilidades NO ESTáN.
SALUDOS

VER MÁS OPINIONES