Los 13 Mejores Telescopios Terrestres Celestron C90.

Opinión de un comprador: Adquirí este telescopio Slokey pues todo el tiempo está ya listo para sacarlo fuera y comenzar a mirar en menos de un par de minutos, lo cual es fundamental para mi. Por el contrario, los telescopios reflectores hay que colimarlos cada vez que lo utilizas y yo pretendía algo simple y rapido de emplear.
Este telescopio es lo suficientemente formidable como para poder ver la luna con extenso aspecto, Júpiter y Saturno (los anillos son notables). También se encuentra bien para los objetos más grandecitos y brillantes de Messier como M31 (Galaxia de Andromeda) y M42 (Nebulosa de Orión). Sin embargo, te sugiero que más adelante compres una lente Barlow de mejor calidad como la 2x de la misma marca e incluso un conjunto de visuales de nivel avanzado, ya que te van a abrir más posibilidades en el momento de observar objetos más chicos y lejanos.
es un periscopio de diez sobre diez para comenzar con la astronomía, tiene un tripode estable, unos oculares buenos y un buscador fácil de emplear.
He logrado realizar múltiples fotos utilizando mi móvil inteligente con el periscopio. Se requiere consentimiento y algo de suerte al realizar la foto, pero si le dedicas tiempo y varios días puedes conseguir ciertas imágenes muy chulas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un aparato que sobre el papel parece tentadora. En verdad hace unos treinta años los reflectores de ciento catorce en montura ecuatorial eran aparatos muy cotizados y de demasiada calidad. Pero allí terminan las similitudes. Este Celestron (de realizada, todas las ciento catorce EQ que ahora se están comercializando nuevas en el planeta, de todas las marcas) viene con un espejo de tallado esférico en vez de sinusoidal. Esa significa que hasta unos cincuenta aumentos todo va bien, pero a más aumentos la imagen se degrada por la aberración esférica. Olvidaros de buenas vistas a ciento diez aumentos de la luna, estrellas dobles, etc. Asimismo, la montura EQ-1 (lo que cuando primerizos llamamos "El trípode") que trae (éste y cada uno de los otros 114, insisto, porque son clones) no es lo bastante resistente para un tubo de 3Kg y 90 cm de larga. Es insoportable cómo treme todo el rato. Para concluir, los oculares, Barlow, investigador y enfocador son una broma pesada. Malos e inadecuadas. Y iris, que además es el problema de todos los reflectores de colimar periódicamente la óptica, que no es ninguna tontería. Por su parte los ciento catorce históricos venían con buenos espejos, buenas monturas y buenos plugins. Pero tanto ya no se vende. Y no los compreis de usadas, los espejos están teniendo una vida útil porque los recubrimientos se estropean inexorablemente.
A mí este dispositivo me sirvió para comenzar y aficionarme, pero os aseguro que si comienzas con éste 114, o tenéis demasiada afinidad y pasas luego a sistemas mejores, o te la remisión para siempre. Como marca bueno del maquinaria diría que hasta cincuenta aumentos proporciona una imagen bonita y nítido a lo largo del pista, pero para disfrutarla necesitarás comprarte aparte al menos un orbital de 32mm como los Plossl de Celestron (unos sesenta Euros). Esa te ofrecerá 28 aumentos y un campo de 1.8º. Es la que casi siempre utilizaba con este aparato. Hoy en jornada uso la montura con telescopios pequeñas, de 1.4 Kg,, que es para lo que es creada. El tubo solo lo manejo para reviews y ensayos.
En fin: Mi consejo es que empeceis realizando astronomía a ojo desnuda y con binoculares, aprendiendo constelaciones y el cielo, y si veis que les encanta paseis directos a un aparato decente. Esa no bajará de quinientos-700 euros. No hay atajos. Y aquí en España, olvidaos del rastro de segunda intervención. Una auténtica cueva de ladronas en el noventa y cinco% de los casos, y el 5% restante no es ningún ganga.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la gama de telescopios para debutantes o para una función excepcional como es el caso, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran alcance y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo general del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Embalaje perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su propio interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una vivencia (en mi opinión, que habia comenzado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido.
Me lo compré después de observar con el telescopio semi competente de mi habitante los planetas pero él me ofreció pillar 1 fundamental por que me dijo que aunque me gastara 300-cuatrocientos€ más no dependencia apenas diferencia y para ver uno diferencia de detalle debía ir a gastarme bastante bastante más de mil€. Parece que o te vas a 1 fundamental o te vas a 1 bueno pero todo lo otras personas es mayor dejar caer el dinero.
Comparando las vistas de 1 y otro no hay diferencia tan enorme que equilibre la del precio. Aconsejo este mismo para debutantes.
Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se diferencian las franjas centrales de manera sutil, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin entrar a diferenciar división de Cassini, claro, pero aquello con el del ciudadano tampoco). Se ve el planeta completa y sus cráteres con el de 20mm y con más detalle por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como uno bola roja pero sin translucidez perfecto ni ver detalles de superficie (pero con el semiprofesional de mi habitante tampoco se ve más). Podéis observar las pleyades perfectamente y la constelación de Andrómeda se ve pero como uno masa difuminada.
Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, mundos y luna completa, y el de 4mm para datos de la luna y ver Júpiter y Saturno algo mayores (Ahora bien, más complicados de hallar).
El barlowx3 para mí es uno mierda. Imposible dirigir nada en cielo y solamente he logrado enfocar en tierra elementos próximos (diez-veinte metros). Combinado con el de 20mm tendría que realizar el efecto en esfera de ocular de 6,7mm y no lo hace. Pienso que es un barlow muy muy malo.
El trípode más firme de lo esperado por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho huracán se sostiene firme. Si le pones uno piedra o peso en la recipiente aún mejor. El de mi habitante también se está moviendo si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. Por tanto montaje azumutal ok.
Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que proporciona ciento setenta y cinco ampliaciones cuando el máximo del periscopio según su estreno es de ciento cuarenta ampliaciones y se supone que superarlas genera pérdida de pureza. Debería de portar 1 de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme 1 de 6mm después de experimentar los de 6 y 9 de mi ciudadana.
También me he pagado filtros, que después de experimentar los de mi habitante se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para mundos es el verdoso n°56.
No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de apasionado es básica. Buscad vídeos para ver como de están viendo las cosas a estos grados y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde está llegando cualquier telescopio de aficionado.
No coloco fotos porque es prácticamente inviable centrar el dispositivo con el vidrio sin auxiliares y no he logrado hacerla. He pagado un accesorio, a ver qué ese cuando me llegue. Si trabaja añadiré las fotos.
Mencionado esto, recomendadísimo para debutantes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES