Análisis de los 26 mejores Telescopios Terrestres Celestron Hummingbird.

Opinión de un comprador: Das Spektiv ist wirklich klein und handlich - es kam sehr gut verpackt bei mir an. Es ist sehr sauber verarbeitet und macht einen gediegenen, wertigen Eindruck. Sowohl der Zoomring als auch der große Fokussierring drehen mit dem richtigen Widerstand und völlig gleichmäßig - man braucht zwei Finger, ich persönlich finde das gut so, die Gängigkeit könnte aber für manche etwas zu streng sein. Die optische Leistung ist dos etwa dieciocho/20fach (lässt sich schwer sagen, da am Zoomring keine Skala) beeindruckend gut. Das Bild ist durchwegs und gleichmäßig hell und klar, die Kontraste sind scharf, die Farben deutlich und natürlich. Farbsäume habe ich nicht entdeckt. Auch in schwierigen Lichtverhältnissen (Streulicht, Gegenlicht, Licht/Schatten) bleibt die Darstellung deutlich und akzentuiert. Die Fokussierung ist einfach und genau, allerdings ist beim Zoomen ein Nachfokussieren - zumindest in den höheren Zoombereichen- notwendig, das ist leider ein nicht unwesentliches Manko. In der Anfangsvergrößerung und etwas darüber lässt es sich ausreichend stabil in der Hand halten, so ab 12x braucht man ein Stativ. Der schräge Einblick ermöglicht ein ermüdungsarmes Beobachten mit Stativ, ist allerdings bei Freihandverwendung hinderlich. Der Augenabstand ist großzügig und stufenlos verstellbar, Brillenträger sollten also keine Probleme haben. In den niedrigen Vergrößerungen übertrifft die optische Leistung des hummingbird die eines Kite 10x42 ED Monokulars deutlich und das gehört zu den leistungsstärksten auf dem Markt. Diese wirklich überzeugend gute optische Leistung bleibt iteración etwa 20fach ohne Abstriche aufrecht, beginnt dann aber nachzulassen. Am obersten Ende der Zoommöglichkeiten (27x) ist das Glas nur mehr bedingt brauchbar, Da die Kontraste unklar werden, das Bild damit schwammig wirkt und das Fokussieren sehr schwer fällt. Die Dämmerungsleistung ist in den untersten Zoombereichen sehr gut, nimmt aber schnell ab - das ist dem Zoomokular geschuldet und wird bei Festbrennweiten wahrscheinlich wesentlich besser sein. Der Blickwinkel beträgt etwas über 60°, ist also nicht eben üppig. Auch hier könnte man mit Festbrennweiten bedeutend bessere Resultate erzielen.
Wer also ein leichtes immerdabei-Spektiv mit einer ausgezeichneten Leistung iteración 20fach sucht, ist mit dem Hummingbird sehr gut bedient - und das zu einem durchaus moderaten Preis. Die optische Leistung fällt im höchsten Zoombereich deutlich ab, das muss in Kauf genommen werden, wie auch die Tatsache, das celestron nicht eben eine Renommiermarke ist. Für Naturbeobachter füllt es eine Lücke zwischen 8x Fernglas und großem Spektiv. Ich persönlich werde es als Erkundungsglas nutzen, das mir hoffentlich helfen wird zu entscheiden, wann und wohin ich das große Spektiv mitschleppe. Ob das Hummingbird mit einem astronomischen Okular mit höheren Vergrößerungen (ich denke an ein 6mm, das eine 33fache Vergrößerung ermöglicht, das müsste bei 56mm lichtmäßig noch gut machbar sein) vernünftig nutzbar ist, werde ich ausprobieren und auch bei Gelegenheit davon berichten, ob ein Auf-und Nachrüsten mit Qualitätsokularen bei diesem Minispektiv sinnvoll ist.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Según su propia descripción puedes usar con un telescopio celestron. Efectivamente se puede conectar, pero es realmente difícil centrar lo bastante como para realizar una fotografía nítida (de la luna). Muy decepcionada con producto. No gané probarlo cuando lo me llegó pues no tenía el telescopio conmigo. Así que se me ha pasado la fecha de vuelta, sino más bien lo hubiese devuelto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Trabaja bastante superior de lo que describen los comentario buenos y no comprendo los comentarios malos como el del modelo que está diciendo que el planeta solo se ve como una luz, totalmente ficticio y lo pruebo con todas mis fotografías. Claramente necesitas un buen tripode y no pase un monopie como yo quise y si harás fotos tambien un buen móvil que enfoque bien y no se satisfaga de luz ppr la noche o onfocando el cielo o el planeta. A treinta aumentos algo ves con el monopie pero solamente puedes gozar de lo que ves y a sesenta aumentos imposible mirar nada sin un buen tripode.
Por supuesto el tripode tiene que tener unos buenos ajustes con perilla a distancia porque si no cualquier contacto con la mano hace tembar la imagen y pierdes tu propio propósito, en este caso la luna.
Además necesitarás corregir el lugar cada sesenta segundos (para el planeta) porque se está saliendo del propósito gracias a su propio tráfico y al de la globo, por lo que necesitas un tripode con cambios tipo telescopio cuando utilizas el aumento X60 que es lo que atrae y con lo que te lo compras.
Se ve perfectamente Perfecta , pero no realicé fotos porque fué la primera observacion.
NO LO AFIRMA EN LAS CARACTERISTICAS PERO Está teniendo visera practicable en el extremo de partida para mitigar luces molestas.
Se ve de calidad y excelentes materiales. Es claro y luminoso.
El soporte para móvil agregado es firme y aceptable y me permitió unir mi Galaxy S9 lo que deja lograr un incremento adicional X10 del zoom del móvil, virtud fundamental para mirar detalles asombrosos. Los aumentos totales con el zoom del móvil y los X60 del catalejo podrina resultar de unos X100 o mas, que fué como se realizaron las fotos.
Aconsejo una aplicación para ametrallar la camara porque el minimo roce hace temblar la imagen y aunque la velocidad de obturacion es mayor, en forma HDR está perdiendo algo de brillo, considero.
Las fotos se sacaron el 29-5-dos mil veinte sobre la 10PM en el cielo de Alcorcon.
No son geniales pero me atreven a probarlo para observacion de animalitos que es nuestra pasion tambien.
Si que merece la pena comprarse un de 80mm porque se está ganando en luminosidad y también que sea FMC (Fully multi coated) y con prisma Canuto en atmosfera estanca, todo esto se aprecia. La suavidad de los mandos y del enfoque. Peso poco y la funda es muy comoda de trasladar en bandolera. Ahora me cofia buscar un buen tripode preciso, pequeño y ligero que no di al principio. La marca Manfrotto es ciertamente muy exquisito y lo manifiesto por el monopie que también compre pero que me imagino no me vale con éste catalejo.
Balance, cumple sobradamente y mas todas mis esperanzas. No se que haran de mas las marcas buenas de quinientos€ pero por ciento cuarenta y tres€ no me voy a arriesgar a saberlo.
Bastante buena y increíble compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede utilizarse tanto para observación terrestre como astronómica, aunque este más reciente a nivel de inicio. Se le tiene la posibilidad de conectar varias oculares con diferentes aumentos de 1.25", pero tanto su abertura como distancia focal no nos van a tolerar observaciones con calidad a pesar de unos 150x.
La principal ventaja que le veo es que es muy compacta y liviano, con lo que nos lo tenemos la posibilidad de trasladar adonde deseemos. Viene con un bulto, con protecciones, investigador, y un ocular de 32mm. Teóricamente puedes usar para astrofotografía, pero aún no lo he llegado a experimentar. Para observación planetaria y lunar muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la gama de telescopios para debutantes o para una función excepcional como es el caso, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran alcance y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo general del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Embalaje perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su propio interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nunca suelo devolver referencias ni solicitar reemplazos pero en un caso así después de 2 intentos he resuelto devolverlo.
Antes de nada remarcar que compré el producto como flamante. La primera vez me llegó un telescopio defectuosa. El espejo secundario estaba veloz y por tanto rotaba sobre la placa correctora. Esto causa que con el transporte se pierda la colimación. De hecho no puedes colimar porque al intervenir sobre los tornillos de ajuste roto todo el conjunto del espejo secundaria. No está pasando nada, solicito el reemplazo por producto en muy buen estado.
Pues la cual es mi confusión cuando recibo el reemplazo? Al descubrir las cajas no presagiaba nada bueno. Las cajas de carton mostraban claros signos de ser manipuladas antes, por lo que decidí hacer fotos que son las que una. No se habían molestada en cambiarlas al menos. Simplemente las vinieron a encintar. Lo verdaderamente relevante es que el tubo óptico mostraba un golpe y una raya muy profunda. La montura también mostraba señales muy obvias de mal manejo. Generalmente, está claro que se trata de un sustancias mal reacondicionado pero yo compré un producto nuevo que son cosas diferentes y por lo tanto lo rechazo sin tan o ver si funciona correctamente; cosa que sospechó viendo el estado y los golpes que presenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo configurado sobre un trípode y es genial para observaciones terrestres.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bastante bueno relación Precio /calidad. Los aumentos 15 a cuarenta y cinco son capaces para una visión general de la línea a alejas de 3 o 5 Km. Con esos incrementos no hay ningún dilema para centrar rapidamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido.
Me lo compré después de observar con el telescopio semi competente de mi habitante los planetas pero él me ofreció pillar 1 fundamental por que me dijo que aunque me gastara 300-cuatrocientos€ más no dependencia apenas diferencia y para ver uno diferencia de detalle debía ir a gastarme bastante bastante más de mil€. Parece que o te vas a 1 fundamental o te vas a 1 bueno pero todo lo otras personas es mayor dejar caer el dinero.
Comparando las vistas de 1 y otro no hay diferencia tan enorme que equilibre la del precio. Aconsejo este mismo para debutantes.
Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se diferencian las franjas centrales de manera sutil, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin entrar a diferenciar división de Cassini, claro, pero aquello con el del ciudadano tampoco). Se ve el planeta completa y sus cráteres con el de 20mm y con más detalle por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como uno bola roja pero sin translucidez perfecto ni ver detalles de superficie (pero con el semiprofesional de mi habitante tampoco se ve más). Podéis observar las pleyades perfectamente y la constelación de Andrómeda se ve pero como uno masa difuminada.
Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, mundos y luna completa, y el de 4mm para datos de la luna y ver Júpiter y Saturno algo mayores (Ahora bien, más complicados de hallar).
El barlowx3 para mí es uno mierda. Imposible dirigir nada en cielo y solamente he logrado enfocar en tierra elementos próximos (diez-veinte metros). Combinado con el de 20mm tendría que realizar el efecto en esfera de ocular de 6,7mm y no lo hace. Pienso que es un barlow muy muy malo.
El trípode más firme de lo esperado por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho huracán se sostiene firme. Si le pones uno piedra o peso en la recipiente aún mejor. El de mi habitante también se está moviendo si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. Por tanto montaje azumutal ok.
Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que proporciona ciento setenta y cinco ampliaciones cuando el máximo del periscopio según su estreno es de ciento cuarenta ampliaciones y se supone que superarlas genera pérdida de pureza. Debería de portar 1 de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme 1 de 6mm después de experimentar los de 6 y 9 de mi ciudadana.
También me he pagado filtros, que después de experimentar los de mi habitante se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para mundos es el verdoso n°56.
No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de apasionado es básica. Buscad vídeos para ver como de están viendo las cosas a estos grados y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde está llegando cualquier telescopio de aficionado.
No coloco fotos porque es prácticamente inviable centrar el dispositivo con el vidrio sin auxiliares y no he logrado hacerla. He pagado un accesorio, a ver qué ese cuando me llegue. Si trabaja añadiré las fotos.
Mencionado esto, recomendadísimo para debutantes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Para poder ver aves tiene bastante importancia pero hace aberraciones cromáticas muy incomodas además hace una distorsión curva semejante al iris de pescado cuando se realizan fotos. No lo aconsejo. Con lo que requiere quiero otro mas barato que otorgará las mismas posibilidades.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Idóneo para la observación de animales y ornitología por precio mucho más que adecuado en cuanto calidad precio. Yo lo función para la práctica del tirada con bóveda y a 90, 70 y cincuenta mtrs se están viendo perfectamente las flechas incrustadas en la diana. Más que suficiente para la práctica del tirada con bóveda. Soy apasionado a la astronomía y para la ubicación de estrellas y cúmulos globulares es idóneo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se trata de un telescopio terrestre de buena calidad baja. Iris, calidad en concordancia al importe que están teniendo. En verdad si charlamos del nexo calidad precio, es es excelente. El rango de manejo es entre los 25 y cincuenta aumentos, siendo inviable utilizarlo en el rango de cincuenta a 75. El brillo es generalmente corto. Mi mira bueno de dieciseis aumentos define mucho mucho más que cualquiera de los aumentos de este objetivo económico. Aunque mi voluntad de función no era dicha. Para mirar una diana de tiro olímpica a 25 m es más que bastante y va perfecto.

VER MÁS OPINIONES