Los 23 Mejores Telescopios Terrestres Celestron Trailseeker 100.

Opinión de un comprador: Me lo compré porque ponía que servía para smartphones. Sin embargo, a fin de que te den la pieza para lograr usarla con el móvil tienes enviarles un correo electrónico con el número de pedido y la url con una opinión del producto. Pues aqui la están teniendo. Me se ve un chantaje. Ahora bien, el trípode se ve bueno y estoy encantado con él. Lástima lo del soporte para el móvil. Espero no tener de comprarmelo teniendo en cuenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: First upgrade from inexpensive binocs. For corriente purpose. Didn’t try others but researched for good value and thes came up often. Very happy with them.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este periscopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El modelo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su propio uso, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el ocular zoom que viene de serie con el telescopio al ser sedoso en su propio uso y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o eclipse volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegada a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,brillante. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos aumentos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te pueda servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE veintidos a cuarenta y cuatro mm la imagen es bueno, pero desde cuarenta y cuatro la imagen está perdiendo calidad y está llegando a ser realmente turbia ya que a 66 se hace imposible de coordinar y discernir cualquier aspecto. Si justamente el zoom a sesenta y seis es el más atractivo y no han podido conseguirlo con éste telescopio debiera decirlo el fabricante o no se atrevan a venderlo como un enorme telescopio por precio que está teniendo y menos compararlo con otros aparatos de precio muy superior. El importe no es costoso pero la calidad tampoco. Si llego a probarlo antes quizá no lo hubiese pagado. Tampoco leí varios rumores que confirmen lo que yo afecto, no considero que mi telescopio sea el único con éste defecto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenísimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si tenéis previsto adquirirlo para astronomia como era mi coyuntura, te comento, la visión es buena, las estrellas se muestran muy puntuales, al ver Orion se ve muy nebulosa, las pleyades enmarcan muy bien en el sector óptico, hasta aqui todo muy bien ahora bien. Puntos que me realizan devolverlo;
1 .- La visión es malisimo, duro no lo siguiente, tienes que despegarlo de el rostro para lograr mover el enfoque, por lo tanto es inviable enfocar, pues es prueba y error (si me los hubiese quedado lo habría engrasado).
2 .- Lo peor de lo peor, las gomas de los ocuares adonde apoyas los ojos, son durisimas, no se adaptan a la cara, por lo tanto en la parte interna, donde apoya la nariz, es doloroso, en su momento por la parte externa, ravillo del iris, al no permanecer solpados, entra demasiada claridad parasita, pense incluso en adquirir unos oculares y adaptarlos, pero pudiendo devolverlos, es chorrada.
En decisiva, si estas buscando algo para astronomia rapida y de condición, no compres estos, por que los odiaras, al colocarlos en la cara. Poseo más modelos de celestron (cge, c9.25, 8X42 nature. .. ) y todos bien, pero mientras que no cambien las gomas de los oculares no malgastes el dinero en ésto.
Saludos!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, imagen por el día especial. En cuanto comienza a descender el sol se ve con poca limpieza no le entra mucha luz. Pero de dia es perfecto. Solo hay que mirar las imágenes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega veloz, en muy buen estado y ya colimado.
Lo he inaugurado hoy aprovechando que saturno, la luna y júpiter se hallaban muy próximos entre sí. .. .y óptimo, saturno los anillos, júpiter con 4 de sus lunas y la luna espectacular, también he de comunicar que debo experimentar con unas lentes mejores. Provare las omni de celestron que parece resultar que las aconsejan mucho. ..
Una experiencia (en mi opinión, que habia empezado con prismáticos) MARAVILLOSA.
Tanto mi mujer como los niños y mi madre nos quedamos estupefactos.
Un diez lo aconsejo si es que estas empezando a reflexionar en adquirir un telescopio para inicio. .. .más adelante uno de 200milimetros de esta misma marca

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es rápido para su propio volumen, en mi monopié Manfrotto se está llevando con comodidad en el dorso en salidas de sierra. A 20x enfoca bien y es decente, con error cromática, como es normal en focales largas. El objetivo es muy oscuro, con el menor actividad del retina, ya se está perdiendo la imagen. A 60x, mejor ni intentarlo, porque no enfoca. Pero como televisor de 20x para paisajes, estrellas y luna, cumple bien, a precio de oferta, ahora bien: A su propio importe original, lo hubiese devuelto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. El modelo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: 500 gramos.
Aspectos negativos o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El envío tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta revisión te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las lentes son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores negativos sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En definitiva para una función cotidiana, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar la luna va de ostentación pero para llevarlo encima es primordial tripode y contrapeso un poco.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado prismáticos y telescopio grande para apasionados y pretendía un periscopio terrestre para donde acaban los prismáticos. Elegí esta marca basándome en los comentarios de personas mas expertas, sobre todo en la calidad de las lentes y la relación calidad relación precio. Soy consciente de que hay marcas mas complejas, de mayor calidad, pero también de mucho mayor importe, lo que descarto para la utilización que le doy y la calidad de imagen que busco. Basando en estas premisas, las primeras sensaciones con su función son satisfactorias y rodean los objetivos, disfrutar con la observación con una aceptable calidad de imagen sin distorsión importante. No es para transportar en el bolsillo pero puedes llevar con facilidad, a pesar de su volumen y peso. Con la utilización voy a ir conociendo fallos y comunicándolos, como comentario constructivo. Aconsejable.
Exactitud en la fecha de mandó.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Telescopio terrestre bien constituido, imagen de firmeza y muy buen aspecto para su propio importe contenido. Visión clara y luminoso a bajos aumentos, pierde un poco a poder máximo, lo que considero que es normal en su propia trozo. Cómoda cubierta protectora y de transporte. Conveniente para observación de aves , sobre todo si como yo le proporcionas un uso ocasional. Tratamiento facil y concreto, ocular con taza retráctil útil para todas las usuarias (gafas o no)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido.
Me lo compré después de observar con el telescopio semi competente de mi habitante los planetas pero él me ofreció pillar 1 fundamental por que me dijo que aunque me gastara 300-cuatrocientos€ más no dependencia apenas diferencia y para ver uno diferencia de detalle debía ir a gastarme bastante bastante más de mil€. Parece que o te vas a 1 fundamental o te vas a 1 bueno pero todo lo otras personas es mayor dejar caer el dinero.
Comparando las vistas de 1 y otro no hay diferencia tan enorme que equilibre la del precio. Aconsejo este mismo para debutantes.
Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se diferencian las franjas centrales de manera sutil, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin entrar a diferenciar división de Cassini, claro, pero aquello con el del ciudadano tampoco). Se ve el planeta completa y sus cráteres con el de 20mm y con más detalle por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como uno bola roja pero sin translucidez perfecto ni ver detalles de superficie (pero con el semiprofesional de mi habitante tampoco se ve más). Podéis observar las pleyades perfectamente y la constelación de Andrómeda se ve pero como uno masa difuminada.
Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, mundos y luna completa, y el de 4mm para datos de la luna y ver Júpiter y Saturno algo mayores (Ahora bien, más complicados de hallar).
El barlowx3 para mí es uno mierda. Imposible dirigir nada en cielo y solamente he logrado enfocar en tierra elementos próximos (diez-veinte metros). Combinado con el de 20mm tendría que realizar el efecto en esfera de ocular de 6,7mm y no lo hace. Pienso que es un barlow muy muy malo.
El trípode más firme de lo esperado por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho huracán se sostiene firme. Si le pones uno piedra o peso en la recipiente aún mejor. El de mi habitante también se está moviendo si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. Por tanto montaje azumutal ok.
Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que proporciona ciento setenta y cinco ampliaciones cuando el máximo del periscopio según su estreno es de ciento cuarenta ampliaciones y se supone que superarlas genera pérdida de pureza. Debería de portar 1 de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme 1 de 6mm después de experimentar los de 6 y 9 de mi ciudadana.
También me he pagado filtros, que después de experimentar los de mi habitante se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para mundos es el verdoso n°56.
No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de apasionado es básica. Buscad vídeos para ver como de están viendo las cosas a estos grados y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde está llegando cualquier telescopio de aficionado.
No coloco fotos porque es prácticamente inviable centrar el dispositivo con el vidrio sin auxiliares y no he logrado hacerla. He pagado un accesorio, a ver qué ese cuando me llegue. Si trabaja añadiré las fotos.
Mencionado esto, recomendadísimo para debutantes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede utilizarse tanto para observación terrestre como astronómica, aunque este más reciente a nivel de inicio. Se le tiene la posibilidad de conectar varias oculares con diferentes aumentos de 1.25", pero tanto su abertura como distancia focal no nos van a tolerar observaciones con calidad a pesar de unos 150x.
La principal ventaja que le veo es que es muy compacta y liviano, con lo que nos lo tenemos la posibilidad de trasladar adonde deseemos. Viene con un bulto, con protecciones, investigador, y un ocular de 32mm. Teóricamente puedes usar para astrofotografía, pero aún no lo he llegado a experimentar. Para observación planetaria y lunar muy bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para una función ocasional, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, Swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la duda la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tienes presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD cuesta el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, sobre todo con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25.000 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un telescopio muy sencillo que indudablemente al ser de una focal tan corta tiene un cromatismo elevado.
El mío se encuentra muy bien colimado y cumple perfectamente en observaciones de naturaleza.
Lo probé con detenimiento en astronomía y da una fotografía muy decente del Planeta. He logrado abrir Mizar a y Mizar b con mucho crédito, al igual que Albireo.
En elementos planetarios como Júpiter puedes ver una franja y las lunas galileas aunque cuando subes por encima de las 100x el cromatismo fastidia mucho.
Lo que si es muy insuficiente es el trípode. Para advertencias de natura no es más que bastante pero en cosmología es una verdadero calvario. Se mueve y oscila muchísimo así que aconsejo sustituirlo por uno las estable. Además para tener mayor abanico de incrementos aconsejo comprar una barlow X3 y de ese modo este mismo diminuto telescopio se va a volver mucho más polivalente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Trabaja bastante superior de lo que describen los comentario buenos y no comprendo los comentarios malos como el del modelo que está diciendo que el planeta solo se ve como una luz, totalmente ficticio y lo pruebo con todas mis fotografías. Claramente necesitas un buen tripode y no pase un monopie como yo quise y si harás fotos tambien un buen móvil que enfoque bien y no se satisfaga de luz ppr la noche o onfocando el cielo o el planeta. A treinta aumentos algo ves con el monopie pero solamente puedes gozar de lo que ves y a sesenta aumentos imposible mirar nada sin un buen tripode.
Por supuesto el tripode tiene que tener unos buenos ajustes con perilla a distancia porque si no cualquier contacto con la mano hace tembar la imagen y pierdes tu propio propósito, en este caso la luna.
Además necesitarás corregir el lugar cada sesenta segundos (para el planeta) porque se está saliendo del propósito gracias a su propio tráfico y al de la globo, por lo que necesitas un tripode con cambios tipo telescopio cuando utilizas el aumento X60 que es lo que atrae y con lo que te lo compras.
Se ve perfectamente Perfecta , pero no realicé fotos porque fué la primera observacion.
NO LO AFIRMA EN LAS CARACTERISTICAS PERO Está teniendo visera practicable en el extremo de partida para mitigar luces molestas.
Se ve de calidad y excelentes materiales. Es claro y luminoso.
El soporte para móvil agregado es firme y aceptable y me permitió unir mi Galaxy S9 lo que deja lograr un incremento adicional X10 del zoom del móvil, virtud fundamental para mirar detalles asombrosos. Los aumentos totales con el zoom del móvil y los X60 del catalejo podrina resultar de unos X100 o mas, que fué como se realizaron las fotos.
Aconsejo una aplicación para ametrallar la camara porque el minimo roce hace temblar la imagen y aunque la velocidad de obturacion es mayor, en forma HDR está perdiendo algo de brillo, considero.
Las fotos se sacaron el 29-5-dos mil veinte sobre la 10PM en el cielo de Alcorcon.
No son geniales pero me atreven a probarlo para observacion de animalitos que es nuestra pasion tambien.
Si que merece la pena comprarse un de 80mm porque se está ganando en luminosidad y también que sea FMC (Fully multi coated) y con prisma Canuto en atmosfera estanca, todo esto se aprecia. La suavidad de los mandos y del enfoque. Peso poco y la funda es muy comoda de trasladar en bandolera. Ahora me cofia buscar un buen tripode preciso, pequeño y ligero que no di al principio. La marca Manfrotto es ciertamente muy exquisito y lo manifiesto por el monopie que también compre pero que me imagino no me vale con éste catalejo.
Balance, cumple sobradamente y mas todas mis esperanzas. No se que haran de mas las marcas buenas de quinientos€ pero por ciento cuarenta y tres€ no me voy a arriesgar a saberlo.
Bastante buena y increíble compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Para poder ver aves tiene bastante importancia pero hace aberraciones cromáticas muy incomodas además hace una distorsión curva semejante al iris de pescado cuando se realizan fotos. No lo aconsejo. Con lo que requiere quiero otro mas barato que otorgará las mismas posibilidades.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Idóneo para la observación de animales y ornitología por precio mucho más que adecuado en cuanto calidad precio. Yo lo función para la práctica del tirada con bóveda y a 90, 70 y cincuenta mtrs se están viendo perfectamente las flechas incrustadas en la diana. Más que suficiente para la práctica del tirada con bóveda. Soy apasionado a la astronomía y para la ubicación de estrellas y cúmulos globulares es idóneo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El telescopio es excelente. Tal vez algo considerable pero es muy bueno, tiene un magnifico fondo

VER MÁS OPINIONES